Se abstiene de practicar la medida encomendada y decretada y deja a consideración del Tribunal comitente el análisis de los documentos presentados, los cuales se ordena agregar a los autos, constante de cuatro (04) folios útiles. No obstante, el ciudadano Miguel Ángel Marichal Peña en su carácter de parte demandada, en este estado manifiesta su deseo de querer llegar a un arreglo con la parte demandante.

Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de ejecución de laudo formulada por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA SURCO C.A., contra la empresa GRUPO ORINOCO C.A. Publíquese, regístrese y déjese copia.

PRIMERO: CON LUGAR apelación interpuesta en fecha 03 de Mayo de 2005, por la abogado VALENTINA PRADA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de Abril de 2005. SEGUNDO: ANULA el acta de fecha 29 de Marzo de 2005 y todos los actos subsiguientes. TERCERO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial fije por auto expreso, el día y hora para que se lleve a cabo la prolongación de la audiencia preliminar celebrada el 21 de Febrero de 2005, con no menos de diez (10) días de anticipación, sin necesidad de notificación de las partes toda vez que las misma se encuentran a derecho. CUARTO: No hay con.....

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto por los abogados Verónica Moreno Álvarez, Luis Daniel Franco Leonhardt, José Luis Durán González y Labor Evandra Hernández Zanchi, Inpreabogados Nros 80.282, 98.519, 91.424 y 118.588, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la "Sociedad Mercantil INVERSIONES NYNY II, C.A.", contra "la denegatoria tácita del Recurso Jerárquico interpuesto por (su) representada y subsecuentemente contra la confirmación tácita del acto administrativo contenido en la Resolución N° 3014 de fecha 15 de diciembre de 2005, dictada por la Dirección de Planificación Urbana y Catastro de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda (...), mediante la cual resolvió: i) Declarar Sin Lugar el Recurso de .....

Para decidir el Tribunal revisa el poder conferido por la Empresa accionante al abogado Alfredo Romero Mendoza, Inpreabogado N° 57.727, el cual riela a los folios 18 al 20 del expediente, y constata que en el mismo el mencionado abogado, tiene facultades expresas para desistir del recurso de nulidad interpuesto, de allí que el referido desistimiento se encuentra ajustado a derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone que en cualquier estado y grado de la causa el accionante puede desistir del recurso, en consecuencia, siendo que en el presente caso no se violan normas de orden público se declara HOMOLOGADO dicho desistimiento, y así se decide. Archívese el expediente.

Como se aprecia, en el fallo parcialmente transcrito, en una parte de la motiva y en el particular SEGUNDO de la dispositiva este Juzgado se indicó como fecha de autenticación del documento de préstamo hipotecario el 13 de agosto de 2003; cuando lo correcto es 13 de agosto de 2002, tal y como se evidencia al folio 15 de este expediente, lo cual podría ocasionar a la parte interesada dificultades al momento en que proceda a su registro; motivo por el cual este Tribunal estima que en el sub lite es procedente la aclaratoria peticionada por la representación judicial de la parte demandante, por lo que el punto Segundo del dispositivo queda redactado en la forma siguiente: "SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos OSWALDO RUIZ SALAS, TANIA DEL CONSUELO de RUIZ, JAVIER IGNACIO RUIZ DÍAZ y FRANCISCO XAVIER RUIZ DÍAZ contra la sociedad mercantil PROMOTORA ADVENTURE FOUR, C.A. En consecuencia, se declara NULO POR SIMULACIÓN, el contrato de préstamo hipotecario.....

este Juez Unipersonal XII del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA FIJACION DEL REGIMEN DE VISITAS incoado por la ciudadana LIGIA GALARRAGA DE BIAGGINI, contra el ciudadano MIGUEL ALBERTO SALAS ELY

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos MARIA IGNACIA DIAZ de RAFFALLI y PEDRO LUIS RAFFALLI ARISMENDI

Sentencia que declara con lugar la conversión de Separación de Cuerpos en divorcio de los ciudadanos Villamizar-Blohm.

Sentencia que declara con lugar la conversión de separación de cuerpos y bienes en divorcio de los ciudadanos Hernandez-Pieters.