De lo anteriormente expuesto se evidencia la falta de precisión en la petición del abogado LUIS REINALDO HERNANDEZ, apoderado judicial del ciudadano LUIS AUGUSTO ROJAS POLO, toda vez que en el escrito de solicitud de amparo no logra señalar con exactitud los motivos de hecho y/o derecho que generan la situación jurídica presuntamente infringida, por lo que este Tribunal encuentra imposible determinar la tutela que requiere, razón por la cual se ordena la notificación mediante boleta al ciudadano LUIS AUGUSTO ROJAS POLO, personalmente o en la persona de su representante legal, para que corrija el defecto aclarando los puntos antes señalados y amplié su solicitud dentro del lapso de cuarenta y ocho horas (48 horas) siguientes a la constancia en autos de su notificación, de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se le advierte que de no dar cumplimiento a lo ordenado, será declarada INADMISIBLE la presente acción. Líbrese .....

Este juzgado, observa que la misma cumple con los requisitos establecidos en el articulo 03 de la Ley orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su reglamento en consecuencia HOMOLOGA DICHA TRANSACCIÓN, en todos y cada uno de los términos en que fue expuesta. Este juzgado da por terminada la presente causa y se ordena el cierre definitivo del expediente.. Cúmplase.- La Juez Luisa Avila El Secretario Héctor Mújica

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez Karla Saez PARTE ACTORA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez Karla Saez PARTE ACTORA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada; asimismo se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a la parte oferente a consignar las copias simples de la transacción y del presente auto La Juez La Secretaria Nereida Hernández González Diraima Virguez

DECISION Por las razones que anteceden, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD DE HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO, celebrado en fecha 13 de Diciembre de 2.007, entre la abogado SERGIA EMILIA TINEO DOTANTT, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora Sociedades mercantiles ADMINISTRADORA ELESE, S.R.L., y GRINLY OFICINA TECNICA, C.A., y los abogados JANETH C. DIAZ MALDONADO y OMAR A. MENDOZA SEVILLA, para esa fecha, apoderados judiciales de la parte demandada ciudadana MARIA EVA MENDOZA IBARRA, ambas partes anteriormente identificadas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL. ASI DE DECIDE.- No hay especial condenatoria en costas dadas las características del presente fallo.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIF.....

PRIMERO: Se acuerda que la presente causa se continúe por el procedimiento de la vía ordinaria de acuerdo a lo establecido en ultimo aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 283 Ejusdem, los cuales se aplican por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo ha solicitado el Ministerio Publico, en virtud que aun faltan diligencias que practicar para esclarecer los hechos. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público como lo es el delito establecido en el artículos 406.1 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal relativo al delito de Homicidio Calificado en grado de Cooperador, toda vez que de las actas que rielan al expediente hay la presunción razonable de la comisión del citado hecho punible atribuible al joven adulto; en este sentido se pudiera subsumir, la conducta desplegada por el mismo en el tipo penal.....

Probado como ha sido lo alegado por el solicitante, y cumplidas todas las formalidades de Ley, esta Sala de Juicio N° 01 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación del acta de nacimiento de la adolescente (X), de doce (12) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual corre inserta bajo el Acta N° 994, correspondiente al año 1996. En consecuencia, se ordena rectificar dicha acta, en lo que se refiere a la trascripción errónea de la cédula del padre de la adolescente, asentando lo siguiente "V-11.910.364" siendo esto incorrecto, ya que debe decir, que es lo correcto, "V-11.410.364", rectificación que se hace conforme .....

Probado como ha sido lo alegado por la solicitante, y cumplidas todas las formalidades de Ley, esta Sala de Juicio No 01 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación del acta de nacimiento del niño (X), de cinco (05) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual corre inserta bajo el Acta N° 82, del año 2004, en consecuencia se ordena rectificar dicha acta, en donde se colocó el nombre del padre del niño como: "ANAMIAS" deberá colocarse: "ANANIAS", de la misma manera, en donde se colocó el lugar de nacimiento de la madre del niño de autos, como: "GUIRE", deberá colocarse: "GUIRIA", rectificación que se hace conforme a l.....

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara procedente la presente solicitud de conformidad con lo establecido en el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil.