Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar solicitada por los abogados HUMBERTO ELÍAS LEÓN SALAZAR y MARÍA EUGENIA ÁLVAREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 77.619 y 76.175; respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana ELIZABETH SOLEDAD PATIÑO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 8.642.708, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº DA-RRCL-DE-2012-001, de fecha 10 de septiembre de 2012, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, de acuerdo a la motiva del fallo.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar solicitada por el abogado EDUARDO MOYA TOTESAUT, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.940, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALBERTO ENRIQUE SILVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 8.077.983, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº DGRHAP/DD/DCR Nº 007459, de fecha 6 de julio de 2012, suscrita por el Director General de Recursos Humanos y Administración de Personal del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, de acuerdo a la motiva del fallo.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar solicitada, en la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano ORLANDO JOSÉ DÍAZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.021.719, asistido por el abogado LUIS RIZEK RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.061, en contra del acto administrativo Nº URLYA-02502, de fecha 23 de julio de 2012, emanado de la Dirección de Recursos Humanos de la Alcaldía del municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, de acuerdo a la motiva del fallo.

INADMISIBLE la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL interpuesta por la Sociedad Mercantil MANBER, C.A., contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES RJM33, C.A.; por cuanto la relación arrendaticia que invoca se indeterminó en el tiempo al consentir la primera que esta última quedara en posesión del bien alquilado al vencimiento de la convención, dado que demandó tardíamente su pretensión a tal respecto.

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, .....

Asimismo y como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente transcrito, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Asimismo, se ordena la notificación de esta decisión a la parte actora de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 ejusdem. ASÍ SE DECIDE.

Se declaró INADMISIBLE la demanda por DIVORCIO CONTENCIOSO incoada por la ciudadana ROSA MARIA ESPEJO DE RAMIREZ contra la ciudadana RAFAEL RAMON RAMIREZ POLINAR, identificados al inicio de este fallo.

Se declaró la PERDIDA DEL INTERES por la inactividad procesal prolongada de la parte demandante, para impulsar la admisión de la demanda, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue el FONDO DE CREDITO INDUSTRIAL (FONCREI), contra la sociedad mercantil "CORPORACIÓN GARANI", C.A., ambas partes identificadas en el fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por ACCION MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, que incoara YURIMAR ELENA VELASQUEZ URBANEJA, contra FERY HERNAN MOLINA FIGUEROA, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.