Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Acta de Defunción y Partida de Nacimiento, y sentencia de Divorcio, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que la ciudadana SASHA GISELLE SADOVNIK, de nacionalidad Estaunidense, soltera y mayor de edad y domiciliada en Miami y titular del Pasaporte Nº 047902253, es la UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la De Cujus, ciudadana Piedad Espinoza Bustamante, quien era venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-17.298.064, de estado civil, divorciada, tal y como se desprende de Acta de Defunción distinguida con el Nº 1393, emanada del Registro Civil Municipal de la Parroquia Petare y la cual corre en el Libro 06, folio 143 del año 2014 y cursa en la presente solicitud al folio 08. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Códi.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Acta de Defunción, Acta de Matrimonio y Partida de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos Juan Carlos Cornieles Mujica y Raquel Andreina Cornieles Ramirez, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.390.209 y V-23.565.641, respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana Mariela Consuelo Ramirez Saya, quien era venezolana, mayor de edad y titular de la cédula identidad Nº V-7.392.124, tal y como se evidencia de Acta de Defunción distinguida con el Nº 297, folio Nº 197 libro Uno (01) y emitida por la Dirección de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda en fecha 31 de enero de 2016. A tenor de lo establecido en el artículo 93.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la sentencia dictada el 05 de febrero de 2016 por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Perención de la Instancia en el juicio que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"), en contra del ciudadano PEDRO ALFONSO MOLINA PERNIA, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora; TE.....

este Tribunal advierte a las partes que de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

PRIMERO: Se ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 1 en relación con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 17 de febrero de 2016, por los abogados YONDER DANIEL CANCHICA y JHONNY ALBERTO MURILLO REQUENA, actuando en su carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino, respectivamente, de la Fiscalía Centésima Quincuagésima Primera (151º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia para Intervenir en las Fases Intermedia y Juicio Oral, de conformidad con lo previsto en el numeral 1 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 18 de febrero de 2016, publicado su texto integro el 29 de febrero de 2016, por el Juzgado Séptimo (07º) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, al término de la audiencia p.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La confesión ficta de la sociedad mercantil SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA, C.A.. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil sociedad mercantil PIP DE VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA, C.A., ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo. TERCERO Se condena a la parte demandada al pago de las costas, con base a lo previsto en el artículo 274 del Texto Adjetivo Civil.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión proferida el 13 de mayo de 2015 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado con lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia de ello la extinción del proceso, en el juicio de Resolución de Contrato de Opción de Compra-Venta incoado por la sociedad mercantil PROMOTORA MADARIAGA C.A. contra el ciudadano RONALD DAVID AGUILAR RONDÓN, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación ejercida en fecha 07 d.....

Se consignó y publicó resolución declarando: "1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ OLIVO MANRIQUE contra la entidad de trabajo denominada "BGP INTERNATIONAL OF VENEZUELA S.A." ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive-"

Se publicó y se registró sentencia declarandose homologada la transacción celebrada en el juicio interpuesto por la ciudadana Ana Ortiz contra la entidad de trabajo denominada "c.a. Centro Medico de Caracas" No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.-