Decisiones del dia 26/05/2010
N° Expediente :
10.10224
N° Sentencia :
10.117-INT(MED)-CIV
Fecha: 26/05/2010
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato
Partes: SEGUROS PIRAMIDE C.A.CONTRA CONSTRUCCIONES VENCO, C.A. Y OTROS
Resumen:
IV.- DISPOSITIVA.-
En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 09.02.2010 (f.61), por el abogado José Alberto Meignen, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., contra la decisión dictada el 02.02.2010 (f.49 AL 54), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que negó las medidas de Prohibición de Enajenar y Gravar y de Embargo Preventivo peticionadas por la apelante en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue contra la empresa CONSTRUCCIONES VENCO, C.A. y los ciudadanos LUIS HUMBERTO GUERRA FLORES, LUÍS JOSÉ GUER.....
Juez/Ponente:
Frank Petit Da Costa
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP31-F-2010-001699
N° Sentencia :
Fecha: 26/05/2010
Procedimiento: Separacion De Cuerpos
Partes: GLORIBEL PUCCINI Y JUAN CARLOS CASTRILLO SARMIENTO
Resumen:
En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES de los ciudadanos, GLORIBEL PUCCINI y JUAN CARLOS CASTRILLO SARMIENTO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 18/05/10, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
N° Expediente :
AP31S2010002575
N° Sentencia :
Fecha: 26/05/2010
Procedimiento: Entrega Material
Partes: ACACIO DE SILVA TORRES
Resumen:
Ahora bien, por cuanto de la lectura efectuada al escrito de solicitud, de los documentos consignados, así como de las normas transcritas ut supra se puede apreciar que en el caso de autos no se perfecciona el supuesto de hecho establecido en el artículo 929 del Código de Procedimiento Civil, pues no acompaña prueba de la obligación, toda vez que nos encontramos ante una DECLARACIÓN DE VENTA DE UN BIEN INMUEBLE Y BIEN MUEBLE, producida en un solo documento realizado por ante Notaría Pública, pero que no cumple con las formalidades requeridas para la venta de estos dos tipos de bienes, como son: para el caso del inmueble, documento debidamente registrado por ante la Oficina de Registro Público correspondiente y, para el caso del vehículo, el acompañamiento al documento de traspaso del documento de propiedad expedido por el Instituto de Tránsito Terrestre, razón por la cual este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declar.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio