DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Noveno de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por la comisión de los delitos de Robo de Vehículo automotor y Robo Genérico, previstos en los artículos 5, con la circunstancia agravante del artículo 6, numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos automotores y artículo 457 del Código Penal, conforme a lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Tribunal ba.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: acuerda DECLARAR CON LUGAR la apelación interpuesta por la profesional del derecho MALVA MARINA MORENO GURLEY, en su condición de Fiscal Septuagésima del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, en contra de la Sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02 de Febrero de 2006, cuyo texto íntegro fue publicado el 17-02-2006, en virtud de la sentencia ABSOLUTORIA dictada a favor del referido ciudadano por los delitos de VIOLACIÓN, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 375, 278 del Código Penal para la época, en perjuicio de las ciudadanas ERICA BERRIOS Y MARIA YULEIDIS ARAUJO HERNÁNDEZ, por cuanto la sentencia .....

Por todo lo anteriorente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 30 de mayo de 2006 por la abogada FRANCIA TOVAR LIZARDI, en su carácter de Fiscal Auxiliar Trigésima Primera del Ministerio Público Comisionada, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de mayo de 2006, mediante la cual ABSOLVIÓ al ciudadano JEAN CARLOS BLANCO MARTÍNEZ por la comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 458 encabezado del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano DAS NEVES JARDIN MARIO, y en consecuencia, se fija el día correspondiente a la SÉPTIMA AUDIENCIA siguiente al día de hoy, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.), pa.....

Ahora bien, observa este Tribunal que el ciudadano WILLIAMS JESÚS ZERPA, manifestó a este Despacho Judicial no estar de acuerdo con la solicitud de divorcio planteada. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, Administrando Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, último párrafo se DECLARA TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Devuélvanse los originales consignados, previa su certificación en autos, por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase con lo ordenado

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda continuar la presente causa por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así lo acuerda. SEGUNDO: Este Juzgado admite la precalificación jurídica dada a los hechos, pero en grado de cooperador, quedando la misma en ROBO IMPROPIO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 456 en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal Venezolano Vigente TERCERO: En lo que respecta a la libertad del ciudadano LEONARDO FABIO ARAQUE RONDON, éste Juzgado con el contenido del acta policial de aprehensión, así como las actas de entrevista a los ciudadanos JOAO BATISTA DE ABREU FARIA y ALBERTO JOSE CANOREA QUINTERO, nos hacen presumir que el adolescente ELVIS JO.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley Declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos interpuesto por la abogada ZULAIMA NOGUERA NIEVES, de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 27.791, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil " TODO VITO, C.A", contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 473-2005, de fecha 10 de mayo del 2005, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda.-

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la querella interpuesta por el ciudadano LÁZARO JOSÉ FORERO LÓPEZ, debidamente representado de abogado, todos identificados UT SUPRA, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. Publíquese, regístrese y notifíquese. Notifíquese al Procurador del Distrito Metropolitano de Caracas. Dada firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en Caracas a los VEINTISEIS (26) días del mes de JUNIO del año dos mil seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en motivos valederos; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. MARÍA ROSA MARTÍNEZ CATALÁN en su carácter de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del conocimiento del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue el ciudadano CARMELO CANNAVO ORTISI contra las sociedades mercantiles PRODUCTOS SOFIPESCA, C.A., ALMACENES REFRIGERADOS LAS CINCO ESTRELLAS, C.A., DISTRIBUIDORA, SP1368-0021, C.A., DISTRIBUIDORA 92ZMAA-61MAH, C.A., DISTRIBUIDORA 69WDAE-02, C.A., DISTRIBUIDORA SP1367-71DDAH, C.A., DISTRIBUIDORA SPO1401-04, C.A., DISTRIBUIDORA SP1385-03, C.A., y PESQUERA TRANSPESCO C.A. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, declara COMPETENTE para conocer y resolver lo relacionado a la causa seguida en contra del ciudadano ELVIS ISAAC ÁLVAREZ el presente asunto al Juzgado Cuadragésimo Segundo en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, ello, en total comprensión, con lo pautado en los artículos 72 y 79 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando así resuelto, el conflicto negativo de competencia planteado.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Competente para seguir conociendo de la presente causa al Juzgado Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Segundo: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.