DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. OSCAR BORGES PRIM, en su carácter de Defensor del ciudadano JOSÉ DAVID GARCÍA MORENO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 51° de este Circuito Judicial Penal, de fecha 14 de Mayo del año 2007, mediante la cual autorizó la reapertura de la presente investigación. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE el escrito de contestación del recurso de apelación interpuesto por el recurrente de autos, el cual fue interpuesto por la Dra. INGRID LÓPEZ BOSCÁN, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuadragésima.....

este Tribunal a los fines de proveer sobre tales pedimentos observa; en cuanto a la denuncia de fraude procesal, el Tribunal se pronunció al respecto el día 11 de los corrientes tal y como se desprende de los folios 77 y 78 del expediente. En cuanto a la petición de que sea decretada la nulidad de la decisión que también se dictó el mismo 11 de los corrientes sobre la nulidad de la transacción, este Tribunal con fundamento en lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, Niega dicho pedimento. ASI SE DECIDE.

este Tribunal con tal fin observa luego de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que el Abogado quien dice actuar en su carácter de apoderado de la parte demandante, no tiene acreditada tal condición en autos, aunado al hecho de que la presente causa se encuentra en fase de ejecución forzada, razón por la cual este Tribunal NIEGA la solicitud formulada de fecha 21 de Junio de 2,007. ASI SE DECIDE.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue la Sociedad Mercantil INVERSIONES RIO DE LAS MERCEDES, C.A. contra el ciudadano MANUEL. MARTINEZ GARRIDO y en consecuencia: PRIMERO: Se resuelve el contrato de arrendamiento autenticado por ante la Notaría Publica Quinta de Caracas, el día 16 de diciembre de 1986; y en consecuencia se ordena la entrega del inmueble constituido por un local comercial identificado con el N. 2-H, ubicado en la segunda planta del Centro Comercial Rió, Avenida Rió de Janeiro, entre avenidas Caroní y New York de la Urbanización Las Mercedes, la cual debe entregarse libre de personas y bienes, en buen estado de conservación y deberá a pagar todos los servicios SEGUNDO: A cancelar la cantidad de Trescientos Sesenta y Tr.....

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARÓ legalmente SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Apartamento distinguido con el N° 34, ubicado en el piso 3, del edificio TORRE LA INDUSTRIAL, situado en la Urbanización Horizonte, Municipio Sucre del Estado Miranda; y se puso en posesión de la parte actora ejecutante ciudadanos GUIDO LAMBERTUCCI STORANI y GIOVANNA TORRESAN DE LAMBERTUCCI, designados depositaria del inmueble por el Tribunal Comitente, tal como se evidencia en la comisión, en la persona de su apoderada judicial abogada MAULIS CASTILLO GIMÓN, antes identificada; quien recibió conforme libre de bienes y personas el inmueble supra identificado..."

uego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. Y en el presente expediente consta en diligencia de fecha siete (07) de Junio de dos mil siete (2007), la Transacción celebrada entre ambas partes constantes de dos (02) folios útiles. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer de la demanda por intimación de honorarios profesionales judiciales por parte del abogado LUIS MEJIAS SARMIENTO. SEGUNDO: Declara que el Tribunal COMPETENTE para conocer de la señalada solicitud es un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO:. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologado el Desistimiento suscrito por el abogado ROBERTO DE BEI BASSO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana ALDA RITA BELTRAME, viuda de VENTURI, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la devolución a la parte actora de los documentos originales, que rielan del folio cuatro (04) al catorce (14), ambos inclusive del presente expediente. TERCERO: Se condena a la parte accionante al pago de las costas del presente proceso, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de.....

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de DESALOJO incoada por la ciudadana JOSELIN FANTUZZI, en contra de la ciudadana ADRIANA GARBI MENDOZA, ambas plenamente identificadas en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se ordena la entrega material del bien inmueble que se describe a continuación: "Un Apartamento distinguido con el N° 5, localizado en el Primer Piso del Edificio MIMI, ubicado en la Avenida Miguel Ángel de la Urbanización Bello Monte, del Municipio Baruta Del Estado Miranda". TERCERO: Dicho inmueble deberá ser entregado a la parte demandante, libre de bienes muebles así como de personas, en el mismo estado en que fue recibi.....

Se declaró perimida la instancia