Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el acto cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal", por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al convenimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente

OPOSICION E IMPUGANACION DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Cobro de Bolívares intentara la sociedad de comercio Banco Mercantil C.A. (Banco Universal) contra la sociedad mercantil Electrodomésticos La Muchachera, C.A., y el ciudadano Javier Antonio Villamizar, partes plenamente identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de verificarse la contestación de la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia de la reposición decretada, se DECLARA LA NULIDAD de todas las actuaciones posteriores al escrito de contestación de la demanda, presentado en fecha Ocho (08) de Enero de 2007. No hay cond.....

Vista la anterior reforma de la demanda presentada por el abogado HECTOR RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 80.356, actuando en su carácter de apoderado judicial de la firma mercantil ADMINISTRADORA INTEGRAL, E.L.B., C.A., y ésta a su vez actúa en su carácter de administradora del edificio residencias parahiba, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue contra la ciudadana FANNY JOSEFINA NUÑEZ LARA, venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 6.910.558, domiciliada en la ciudad de Miami Estado de la Florida Estados Unidos de América, se según se desprende de oficio recibido del CNE en fecha 08/09/2006, cursante al folio 138 del presente expediente; el Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 338 y 343 del Código de Procedimiento Civil, admite la reforma del libelo de demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley

...Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de pretensiones al solicitar tanto la acción de Resolución y Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, cuando lo correcto, y en virtud de estar ante un contrato a tiempo determinado y habiendo alegado la actora la falta de pago de cánones de arrendamiento, era demandar la resolución del contrato con los daños y perjuicios si hubiere lugar a ello, incluyendo en estos daños y perjuicios el monto de los cánones de arrendamiento y los otros montos demandados. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por la ciudadana: ROSA ELENA BLOTKI DE BURDEINICK, venezolana, mayor de edad y titu.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana GRACIELA FELICIA CALCALO LASTRA contra la ciudadana NELLY JOSEFINA ALFONZO, ambas suficientemente identi-ficadas en el cuerpo de esta decisión, por encontrarse satisfechas las exi-gencias contenidas en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, sólo por lo que respecta a la insolvencia de la demandada en el pago de las pensiones de arrendamiento causadas durante los meses de septiembre y octubre de 2.006. En consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar, libre de personas y bienes, y en el mismo estado de uso y conservación en que los recibiera, el bien inmueble objeto de la convención locativa, constituido por el apartamento "5-D", ubicado en la Torre "A" del Edificio Conjunto Residencial "RESIDENCIAS LE CLUB", situado en la Calle Este co.....

este Tribunal al respecto observa que de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se puede evidenciar que la Abogada antes mencionada solo asistió a la parte actora y no tiene acreditada cualidad alguna para actuar en el presente caso, motivo por el cual este tribunal NIEGA el pedimento formulado por la Abogada antes mencionada, todo ello en conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por una parte el ciudadano Álvaro Rey, debidamente asistido por el abogado Ignacio Rodríguez, en su carácter de demandado en la presente causa y; por otra parte, el abogado Diego Matute, quien actúa en su propio nombre y representación como parte actora en la presente causa, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma.

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por la abogada ANAHI VILORIA HERRERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 56.314, actuando en ese acto en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MERCEDES DIAZ MANCINI, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 3.664.035, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 33 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios