Por las razones antes expuestas, este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA que fuere intentada por la ciudadana NAIDY MARIA PANSINI FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.527.197, en beneficio de sus hijos, los adolescentes "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." quienes se fueron debidamente asistidos por el abogado ARSENIO HENRIQUEZ, en su carácter de Defensor Centésimo Segundo del Área Metropolitana de Caracas, contra el ciudadano ARTURO CARLOS VILLAROEL PINTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titula.....

DISPOSITIVA Por los razonamiento de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SEXTO (6°) DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA que fuera impuesta al ciudadano ALCALA ROSAL JESUS ALI, Cédula de Identidad Nº V-4.346.488, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 112, ordinal 1° del Código Penal, en relación con el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y como consecuencia de ello, se DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL del ciudadano ALCALA ROSAL JESUS ALI, Cédula de Identidad Nº V-4.346.488, en cuanto al delito por el cual fue condenado en el presente caso.

En el día de hoy, 26 de Junio de 2007, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor MOISES AMADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 37.120; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma LA R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600; quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho;con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO DUODECIMO DE MUNICIPIO DE LA C.J.A.M.C. en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue ROSA VIRGINIA ARAGORT contra DANIEL MARTINEZ BONILLA. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a la puerta del local, respondiendo al llamado judicial GLADYS MORILLO VILLA, C.I. N°8.002.402, a quien la Juez imp.....

este Juzgado se declara incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía, en consecuencia, declina la competencia a un JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, en atención y aplicación de los artículos 12, 29 al 39, 69, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: Incompetente para conocer de la presente demanda. SEGUNDO: Declina su competencia por la cuantía a los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar solicitada. Por todo lo expuesto, el tribunal NIEGA la solicitud de cautela y así se decide.

..la Juez se reserva el derecho de usar las fuerza pública para su desalojo, no habiéndose presentado el representante del Inager y en consecuencia acuerda la suspensión de la presente medida.

CAPÍTULO V DECISIÓN Por los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo, este JUZGADO CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, con fundamento en los aspectos jurídicos legales y constitucionales, del Fondo de Comercio, la Sustitución del Patrono y el Fraude Laboral, respectivamente, establecidos en el Capítulo III, DECLARA: SIN LUGAR la oposición planteada en la presente incidencia, por la empresa "LA NUEVA CASA VECCHIA, C.A.", sociedad mercantil de este domicilio, inscrita ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 06 de marzo de 2001, bajo el Nº 3, Tomo 51-A-Qto., e igualmente la realizada, con apego a la oposición formulada, por la abogada MARIA EUGENIA BASTIDAS MARCANO, .....

DESISTIDA LA RECUSACIÓN formulada por el abogado José Alejandro Silva Febres, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 42333, actuando en su carácter de apoderado judicial de la demandada, en contra la abogado Zaira Faneite, quien se encuentra en ejercicio del Cargo de Juez 23° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en la demandada incoada por el ciudadano JESUS RAMIREZ RAMIREZ, titular de la cédula de identidad número V-13.582.645, contra la empresa Servicios Todelca C.A.

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 24 de febrero de 2006 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la presente causa al estado de que el Juzgado Décimo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas de continuidad al proceso de conformidad con lo establecido en la sentencia interlocutoria de fecha 17 de diciembre de 2002 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 197 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos señalados en la parte.....