DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MORENO MORENO RAFAEL ANTONIO, venezolano, mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.896.846 en contra de REGISTRED VIDEO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 23 de mayo de 1991, bajo el N° 25, tomo 96-A-Sgdo. En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Las Cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses de prestaciones sociales correspondiente a los conceptos especificados con antelación. SEGUNDO: Se ordena la corrección monetaria y los intereses moratorios sobre el monto condenado a pagar, por tratarse de una deuda de valor, a los fines de restablecer el valor perdido como consecuencia de la devaluación de la moneda y de la inflación, desde el decreto de ejecución hasta su materialización, el cual deberá ser calculada por un único experto e.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Se publico el cuerpo integro de la sentencia con las motivaciones de hecho y de derecho en la cual se declaro sin lugar la demanda

Declara: Primero: CON LUGAR recurso de apelación interpuesto por el abogado ELIO BUEGUERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 30 de marzo de 2007, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio incoado por el ciudadano CARLOS RODRÍGUEZ GONZÁLEZ contra OTEPI CONSULTORES, S. A., en consecuencia, Segundo: Se ordena, al el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio incoado por el ciudadano CARLOS RODRÍGUEZ GONZÁLEZ contra OTEPI CONSULTORES, S. A., proceda a admitir la prueba de Informes promovida por la parte demandante al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, a fin de que informe: a) Los datos de afiliación del ciudadano RODRIGUEZ GONZALEZ, CARLOS ALBERTO (titular de la CI N° 4.165.489), b) Fecha en que lo afilió la empresa OTEPI CONSULTORES S.A., c) Cotizaciones del ciudadano RODRIGU.....

Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se REPONE la causa al estado de notificar nuevamente al Fiscal del Ministerio Publico, tal y como lo prevé el articulo 132 del Código de Procedimiento Civil y como se estableció en el auto de admisión mencionado. SEGUNDO: Se ANULAN las actuaciones celebradas con posterioridad al día trece (13) de febrero de dos mil siete (2007). Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de esta providencia en el Departamento de Archivo de este Juzgado.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara ÚNICO: NULAS las actuaciones realizadas con posterioridad a la sentencia interlocutoria de fecha 06 de febrero del año 2002, dictada por el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia de del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia queda definitivamente firme la mencionada decisión, por lo que se da por terminado el presente asunto y se ordena enviar el presente expediente a la Coordinación de Secretaría a los fines de que sea remitido a un Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución para que ordene el archivo del asunto. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes señaladas, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBLE la presente acción de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoaran los ciudadanos, ÁNGEL MANCERO y MARÍA MOROCHO de MANCERO en contra de la ciudadana, JUANA ALVARADO.- Así se decide.-

De conformidad con lo establecido en los artículos 588, ordinal 2° y 599, ordinal 7°, ambos del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO.

con la finalidad de poner fin a la presente litis solicitando al Tribunal que conoció en fase de Sustanciación la correspondiente Homologación, dándole efecto de cosa juzgada y observando de igual manera, que la parte Actora en su escrito libelar estima su demanda por diferencia de prestaciones sociales en la cantidad de Bs.1.500.017,57 y que la parte Demandada ofrece la cantidad de Bs.700.000,00, mediante cheque a nombre de la parte Actora, a cuyos efectos ambas partes aceptan las condiciones establecidas en la Transacción, y que este Tribunal verifica que no vulnera normas de orden público. En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre los ciudadanos MANUEL JOAQUIN MÁRUQEZ DOS SANTOS, cédula de identidad N°938.226, debidamente asistido en dicho acto por el abogado RAÚL ROJAS FIGUEREDO.....

Por recibida y vista la anterior demanda de prescripción extintiva, presentada por los abogados Omar Alí Rodríguez Mata, Luis Ernesto Rodríguez Carrera y Javier Laureano Ochoa Muñoz, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 3.801, 66.996 y 66.094, respectivamente, y visto asimismo, los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbre o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, emplácese a la sociedad mercantil BANQUE FRANCOIS DU COMERCE EXTERNS, cuyo domicilio se encuentra en el extranjero, específicamente en París, mediante carteles, a fin de que comparezca su representante legal o el que sus veces haga