Hoy, 25 de junio de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogados: TAIDE CHAVEZ, MARIA SOUCRE y ALFREDO VELASQUEZ, inscritos en el IPSA bajo los N° 74.886, 79.364 y 92.832, respectivamente en su carácter de apoderadas del actor las dos primeras según se desprende de instrumento poder otorgado Apud-Acta y apoderado de la demandada el último según se desprende de instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copia para ser insertado al expediente. En este estado el Tribunal visto que en fecha 25 de junio de 2007, fue presentado escrito de reforma de la demandada, sobre la cual no se ha pronunciado el Juzgado Sustanciador, es por lo que se abstiene de dar apertura a la audiencia preliminar y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente mediante oficio al Juzgado Sustanciador para su debido pronunciamiento. LIBRESE OFICIO.-

DISPOSITIVO.- Con base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, incoada por el ciudadano CARLOS BOZO contra las codemandadas SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD JOSÉ MARÍA VARGAS Y ADMINISTRADORA RETCRE, C.A., ambas parte suficientemente identificadas a los autos. En consecuencia se declaran procedentes los siguientes conceptos: 1) Antigüedad y sus respectivos intereses; 2) vacaciones y bono vacacional fraccionado 3) intereses moratorios e 4) indexación. SEGUNDO: Se ordena practicar experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo,.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de Octubre de 2005, por la abogado LENOR RIVAS, en su carácter de apoderada judicial de la codemandada VIAJES Y TURISMO ESCALA, C. A., contra la decisión de fecha 20 de Abril de 2005, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 28 de Octubre de 2005. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Prestaciones Sociales intentó la ciudadana OSMA JOSEFINA MONTENEGRO contra las empresas CARTO DATA, C. A. y AGENCIA DE VIAJES Y TURISMO ESCALA, C. A. TERCERO: Se ordena a CARTO DATA, C. A. y AGENCIA DE VIAJES Y TURISMO ESCALA, C. A. pagar a la ciudadana OSMA JOSEFINA MONTENEGRO el equivalente en Bolívares a CUATRO MIL SETECIENTOS TREINTA Y OCHO DOLARES CON 30/100 CENTAVOS, (U.S.$. 4.738,30), a la tasa oficial de cambio para la fecha del pago, actualmente de Bs. 2.150,00 por dólar par.....

es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ APODERADO PARTE DEMANDADA ABG. XIOMARA GELVIS SECRETARIA EXP: AP21-L-2007-2055 GAA/Xg

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación Alimentaria, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación alimentaria, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para que sea entregada a las partes.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación alimentaria, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación Alimentaría, suscrito por los ciudadanos JOSE ANTONIO HENRIQUEZ BEROES y DELSY VILLAREAL, a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación Alimentaría, suscrito por los ciudadanos JOSE ALEXANDER DELGADO NAVAS CARMEN DANIELA AMAYA PALMA, a favor de su hija SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN.-

Se dictó auto de admisión y se homologó el Convenimiento de Obligación Alimentaria suscrito por los ciudadanos JONNY ARGENIS JASPE GUERRERO y CARMEN COROMOTO BORRERO COLMENARES, a favor del niño de autos.