Ello así, lo procedente en este caso, dentro del marco de las anteriores consideraciones es proceder a revocar de oficio como en efecto SE REVOCA el expresado auto fechado 26 de octubre de 2006, a tenor de lo previsto en el artículo 310 de la citada Ley Adjetiva Civil, en virtud de lo cual, este Juzgado pasa a la postre a pronunciarse sobre los pedimentos contenidos en el escrito presentado por la apoderada judicial actora el 7 de julio de 2006 y sobre los demás pedimentos contenidos en el escrito bajo estudio, lo cual se hace en los siguientes términos: § Respecto a la solicitud de que se practique nuevamente la medida de embargo ejecutivo sobre el inmueble identificado en autos y se comisione para la práctica de la misma al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, fundada esta solicitud en el hecho que transcurrieron mas de tres (3) meses sin que se haya impulsado la ejecución de dicho embargo, quedando.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, “Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley”, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación presentado por el abogado José Vicente Díaz Ramírez, en su condición de defensor del imputado Ydderf Brand Tabata Castro, en contra del pronunciamiento dictado por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control, el 31 de mayo de 2007, en la audiencia de presentación de detenido, fundamentada por auto del 01-06-2007, en el cual ratificó la medida privativa judicial preventiva de libertad decretada el 02-10-2006 al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Homicidio Simple, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, conforme a lo previsto en los artículos 250 numerales 1, .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de Mayo de 2006 por el abogado SANTIAGO CASTRO TOISE en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 25 de Abril de 2006, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la solicitud del procedimiento por intimación previsto en los artículos 640 al 652 del Código de Procedimiento Civil que interpusieran los abogados María Carolina Solórzano P., y Andrés Ramírez Díaz, en su carácter de apoderados judiciales de "MC. MASTER COMMUNICATION, C.A." Sociedad Mercantil, contra la Alcaldía del Municipio El Hatillo del Estado Miranda.

En el día 26/06/2007, se dictó sentencia mediante la cual se declaró INADMISIBLE la presente demanda, en virtud de que e escrito libelar no cuenta con el contenido exigido por el artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Juez Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Cumplimiento de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana MARISOL ESCALANTE ACUÑA, en contra del ciudadano GABRIEL ISAEL AROCHA DISQUEZ, a favor de sus hijos cuyo nombre se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

esta Juez Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Cumplimiento de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana MARISOL ESCALANTE ACUÑA, en contra del ciudadano GABRIEL ISAEL AROCHA DISQUEZ, a favor de sus hijos XXX, XXX y XXX

"...Acto seguido este Juzgado, a solicitud de la Apoderada Actora y en cumplimiento de su misión pasa a hacer el DESALOJO, del siguiente bien inmueble: Un Apartamento distinguido con letra y el número E-15, ubicado en el piso tres (03), del Bloque 1, Edificio E, ubicado en la Avenida San Martín, Urbanización San Martín, Municipio Libertador del Distrito Capital..." "...El Tribunal ante las situaciones surgidas y en vista de que corre peligro la integridad física de las personas que integran este Juzgado, así como los funcionarios policiales que se encuentran prestándonos el apoyo a la continuación de la presente medida, en virtud de la amenazas que se reciben por parte de las personas que se encuentran en el área del pasillo, y la actitud agresiva de las mismas aunado a que la cantidad de dichas personas rebasa en número a los efectivos policiales que nos prestan el apoyo policial, deja sin efecto la ejecución de la medida de Desalojo que se había realizado tal y como const.....

Este despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº XIV, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede a HOMOLOGAR el convenio referido, respetando los términos expuestos en el acta de fecha 20 de junio de 2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Asimismo, se le advierte a los interesados que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos FELIX JOSE MATERANO SANTELIZ y MARLENE ANDREINA BARRETO MAURIELLO, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 28/07/2001, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo de Sucre del Estado Miranda, asentada bajo el número de acta 210, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procrearon una hija, la cual lleva por nombre SSSSSSSSSSSSSSSSSS, de cinco (05) años de edad, tal como se evidencia de la correspondiente acta de nacimiento que cursa en autos. De conformidad con lo dispuesto en el artíc.....