DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas ABGS. NORMA CIGALA y YAJAIRA ÁVILA, en su condición de Defensoras Privadas del ciudadano MARCO TULIO HENRÍQUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. IGLEDYS CHARINGA MARTÍNEZ, de fecha 29 de Abril del año que discurre, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud efectuada por la defensa, en el sentido de que se le fijara un lapso prudencial al Ministerio Público para que dictara el respectivo acto conclus.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. HORACIO MORALES LEÓN, IDALMIS CELESTE MÉNDEZ MORENO y REBECA MOTABAN DE LIMA, en su condición de Defensores Privados del ciudadano DAIVER JESÚS DÍAZ DE SANTIAGO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. ELIZABETH ROMERO, de fecha 15 de Mayo del año que discurre, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano antes mencionado. SEGUNDO: ADMITE las .....

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana abogada ISLEYER CONTRERAS QUINTERO, Fiscal Centésima Vigésima Séptima (127°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Protección de Derechos Fundamentales, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual en fecha 25 de Mayo del año 2009, sustituyo la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256, numerales 3°, 4° y 8° del Código Orgá.....

, esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana EGLE COROMOTO PÉREZ, Fiscal Quincuagésima Segunda (52°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de Abril de 2009, mediante la cual declaró sin lugar la imposición de Medida Cautelar Innominada solicitada por la Fiscal 52° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a favor de la ciudadana CLEOTILDE HERNANDEZ DE IRAZABAL, consistente en el desalojo del ciudada.....

esta Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana YEMINA MARCANO, Fiscal Centésima Décima Novena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 28 de Abril de 2008, y publicada en fecha 26 de Mayo de 2008, mediante la cual absolvió a los ciudadanos MONTES MORENO OLIVER, RODRÍGUEZ GONZÁLEZ JOSÉ MANUEL y ROSALES VALERA ALEXANDER ANTONIO, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 en relación con el artículo 46 ordinal 4, ambos de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Su.....

declara CON LUGAR la presente solicitud de ADOPCIÓN PLENA y CONJUNTA

En consecuencia, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento, propuesto por Consultor Jurídico de la parte Oferente en fecha 19/06/2009 y se declara consumado el acto. Asimismo, se acuerda la devolución del Cheque de Gerencia Consignado a los autos el cual reposa en la caja fuerte de este Tribunal.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de Oferta Real, incoada por los ciudadanos Rosa Elisa Febres Bello y Nery Jose Febres González, en razón de la cuantía expresada en el libelo de demanda. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto en los Juzgados de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, todo ello de conformidad con lo previsto en la Resolución Número 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009; y, TERCERO: REMÍTASE el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documento.....

En consecuencia, ordena librar el correspondiente cartel de notificación todo de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

IV. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 12.12.2008 (f.99, 2ª p), por los abogados Zayda Coromoto Muñoz y Jesús Rafael Muñoz Matute, en su carácter de apoderados judiciales del co-demandado ciudadano MARIO LINGUANTI HERNANDEZ, contra la decisión interlocutoria dictada el 02.04.2009 (f.95, 2ª p), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que difirió la oportunidad de pronunciarse sobre la oposición a la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar en la sentencia de mérito que habrá de dictar en el juicio de Partición o División de Bienes Heredita.....