DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho DORIS C. GONZÁLEZ ARAUJO, ANDRES ALFREDO PUGA ZABALETA y ANDRES A. PUGA BETANCOURTH, actuando su carácter de Defensores Privados del ciudadano DUMONT MORIN GIRBERTH GESBETH, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual niega la nulidad de todo el proceso solicitada por la mencionada defensa. SEGUNDO: se ADMITE la contestación del recurso de apelación interpuesta por la profesional del derecho ANGIE CARFI URIBE, actuando en s.....

En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, llenos como encuentra los extremos establecidos en los artículos 585, 588 y 661 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre: Una casa ubicada en la parte Norte de la Urbanización Francisco de Miranda, en la población de El Tigre, Estado Anzoátegui, ubicada en una extensión de terreno de UN MIL SIETE METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y CINCO CENTIMETROS (1.00,97 m2), cmprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: Calle Guaicaipuro; SUR: Avenida Penaler; ESTE: Carretera frente Petrotech; y OESTE: Propiedades de Mario Fidelibus. Número Catastral 03-19-01-U01-03-04-03-03-00-00. Una casa situada en la parte norte de la Urbanización Francisco de Miranda, en la población de El Tigre, Estado Anzoátegui, construida en un terreno con una superficie de SEISCIENTOS METREOS CUADRADOS (600 m2), comprendido dentro de lo.....

VI DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YAMILETH CELESTE MAYORCA, Defensora Pública Penal Vigésima Primera (21º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de la ciudadana YANEXIS JOSGINA SALAZAR, contra de la decisión dictada en fecha 24 de Abril de 2013, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual: "...DECLARA SIN LUGAR la solicitud de fecha 08-04-2013, por la ciudadana ABG. YAMILETH CELESTE MAYORCA, Defensora Pública Vigésima Primera Penal, en su carácter de defensora de la ciudadana SALAZAR YANEXIS JOSGINA, acusada en la causa signada bajo el Nº 1J-698-12, de conformidad con lo establecido en.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado en que el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declare su incompetencia por la materia para conocer del presente asunto y decline el conocimiento de la misma en el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial que por distribución resulte competente, a los fines de que sea tramitada la presente acción; en consecuencia se anulan las actuaciones hasta el auto recurrido dictado en fecha 01 de agosto de 2012. SEGUNDO: En virtud de la reposición ordenada por el presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Por haberse dictado la presente decisión dentr.....

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento correspondiente a la ciudadana YAMILETH FARIDE LADRÓN DE GUEVARA SUEVIS, por haberse verificado PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

DISPOSITIVA Esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, actuando en Sede Constitucional emite lo siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el profesional del derecho CESAR MUSSO GÓMEZ actuando en representación de los ciudadanos MARIA DEL CARMEN LÓPEZ NAVARRO, ALEXIS DAVID BELLO DELGADO, ANA RAQUEL BELLO DELGADO, FATIMA GREGORIA LÓPEZ NAVARRO y GLENNY DEL VALLE BRAVO, en contra de la DRA. NORBIS J. DIAZ SUAREZ, en su condición de Juez Décima Sexta (16º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, tutela constitucional que solicitó en razón de la presunta demora injustificada de dicho Órgano Jurisdiccional en celebrar el Juicio Oral y Público, por cuanto de la verificación realizada por esta Instancia Constitucional a la totalidad de las actuaciones que componen la causa penal que dio origen a la pretensión de tutela solicitada, así como de lo expresado e.....

En atención al criterio jurisprudencial ut supra parcialmente transcrito, en el sub examine se evidencia que el recurso de nulidad del laudo arbitral inició en 24 de octubre de 2011, es decir, con anterioridad al criterio jurisprudencial establecido por la Sala Constitucional en sentencia N° 1.773 de fecha 30 de noviembre de 2011 y a su publicación en Gaceta Oficial, motivo por el cual este Juzgado Superior ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 5 de junio de 2013 por el abogado RUBEN GONZÁLEZ ALMIRAIL, contra la decisión proferida el 13 de marzo de 2013 por este Tribunal. Remítase el presente expediente, con oficio, a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia a fin de que dicha Sala decida el mencionado recurso. Se deja expresa constancia de que el lapso para anunciar el recurso de casación precluyó el día 21 de junio de 2013.

CUARTO: En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que el juicio por partición de comunidad de gananciales fue interpuesto en fecha 1º de febrero de 2010, y la parte actora estimó dicha acción en la cantidad de OCHOCIENTOS SEIS MIL BOLÍVARES (Bs. 806.000), observándose que para dicha fecha la unidad tributaria estaba fijada en cincuenta y cinco Bolívares (Bs. 55), que equivalían a catorce mil seiscientos cincuenta y cuatro con cincuenta y cuatro unidades tributarias, (14.654.54 U.T.), y la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 20 de mayo de 2004, en su artículo 18, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivalía a la cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 165.000), .....

En atención a lo expresado ut supra, luego de una revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, se constata que el recurso de casación es anunciado contra la decisión de fecha 13 de mayo de 2013 proferida por esta Superioridad, ello con motivo de la acción mero-declarativa de reconocimiento de unión concubinaria impetrada por la ciudadana Alejandrina Mireya Cordobes Oliveros contra los ciudadanos Nuris Mercedes Munich Urquiola, Carmen Elena Munich Urquiola, Julieta Gregoria Munich Urquiola, Adolfo José Munich Urquiola, Yaquelina Mercedes Munich Urquiola, Gisela Mendez de Torres, Aurora Mendez Martin, José de Jesús Mendez de Gutiérrez, Solangel María Mendez Gutiérrez, Raiz Eglee Mendez Gutiérrez, Maikel Daniel Navas Mendez y Alexander Augusto, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub examine se verifica el supuesto de hecho contenido en el numeral 2° del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 39 eiusdem, en consecue.....

CUARTO: En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que la acción mero-declarativa fue interpuesta el día 28 de julio de 2010, y la misma fue estimada por la parte actora en la cantidad de UN MILLÓN DE BOLÍVARES (BS. 1.000.000), observándose que para dicha fecha la unidad tributaria estaba fijada en sesenta y cinco Bolívares (Bs. 65), que equivalía a 15.384,61 unidades tributarias, y la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 20 de mayo de 2004, en su artículo 18, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivalía a la cantidad de CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 195.000), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice se cumple con el precitado requisito de la cuantía.....