PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se MODIFICA la sentencia apelada y se declara PARCIAMENTE CON LUGAR la demanda .

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad e la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte demandada, contra la decisión del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 12 de mayo de 2014, la cual queda anulada. SEGUNDO: Se repone la causa al estado que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución competente, celebre la prolongación de la audiencia preliminar a la cual no compareció la parte demandada, de fecha 26 de febrero de 2014. TERCERO: La celebración de la prolongación de la audiencia ordenada deberá celebrarse al quinto (5°) día hábil del recibo del expediente en la Tribunal correspondiente, a quien se remitirá el mismo una vez corresponda. No hay imposición en costas dada la n.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR en recurso de apelación de la representación judicial de LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZULA por órgano DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en nombre del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social; contra la sentencia del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de noviembre de 2013, la cual queda modificada, en los términos de este fallo. SEGUNDO: Se mantienen los efectos del acto administrativo de efectos particulares, contenido en la medida preventiva innominada de fecha, 04 de octubre de 2013, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este .....

declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ELVIS JAVIER PADRON CEBALLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 8.185.348, asistido por el abogado YOHNNY ANTONIO BLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 203.188, contra el Concejo Municipal del Municipio José Antonio Páez del estado Bolivariano de Miranda

Vista la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES presentada por los ciudadanos HEBERT BRAVO MORENO y CARMEN MARÍA LIPORACI ZAMBRANO, supra identificados, Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se DECRETA: LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los referidos ciudadanos, en los términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas una vez conste en autos los fotostatos requeridos para tal fin, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los VEINTISEIS (26) DÍAS DEL.....

en consecuencia advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE CONFESION FICTA PETICIONADA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA ACTORA; SEGUNDO: Vista la falta de oposición de la demandada se ordena el emplazamiento de las partes para el nombramiento del partidor al décimo (10°) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.), computables una vez conste en autos la última notificación que de las partes se haga de la presente decisión para lo cual se ordena librar las respectivas boletas de notificación. Cúmplase. Se exime de costas a las partes en virtud de la naturaleza jurídica de la presente decisión.

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado ELIO ENRIQUE CASTILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada, contra el auto dictado el 10-03-2014 por el Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Queda así REVOCADA la decisión apelada sin la imposición de las costas del recurso dado el carácter del fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil EQUIPOS LES ALLURES C. A. contra el fallo emanado del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha (17) de Octubre de dos mil cinco (2005). SEGUNDO: Queda confirmado el fallo emanado del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha (17) de Octubre de dos mil cinco (2005), en el cual se declaró el derecho al cobro ejercido por el abogado IVAN GOMEZ MILLAN contra la Sociedad Mercantil EQUIPOS LES ALLURES C. A. TERCERO:.....

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el ciudadano LENIN JAVIER PLAZA BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nro. 14.512.983, debidamente asistido por el abogado Yelcar Adonai Pérez Alvarez, Inpreabogado Nro. 148.835, contra el MINISTERIO PÚBLICO.