Se dictó sentencia interlocutoria, se aclaró el fallo dictado.

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción iniciada por la Sociedad Lavandería Gran Prix, S.R.L., a favor de la ciudadana Erlis Caro, titular de la cédula de identidad Nº 10.488.806. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte oferida sociedad mercantil de la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión en la cual se declaró Improcedente lo solicitado en fecha 11 de mayo de 2018, por la abogada SANDRA VERONICA TIRADO CHACON, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, referente a la declaratoria del decaimiento de la citación en el presente asunto, toda vez que fue agotada la citación del litisconsorcio pasivo, durante el preclusivo lapso de sesenta (60) días continuos, entre la primera citación y la primera publicación en presa del cartel de citación, con lo cual se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 228 de la Norma Adjetiva Civil.

En fuerza de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa referida a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta prevista en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por el opuesta por el demandado Petronio Arturo Silvio, identificado en autos y, en consecuencia, desechada la demanda y extinguido el proceso. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas al codemandado Augusto Soares da Silva, identificado en autos, por haber sido vencido totalmente en la presente incidencia.

este Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia dictada en de fecha 07 de agosto de 2017, dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a las pruebas traídas a los autos y de conformidad con la norma anteriormente citada. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO, sobre las bienhechurías descritas en el escrito de solicitud, a favor de el ciudadano DOUGLAS ALBEIRO MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-14.699.040., para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la referida ciudadano, sobre el inmueble antes identificado, sin perjuicio de Terceros de igual o mejor derecho y sólo a los fines de asegurar a la solicitante el derecho de propiedad sobre las bienhechurías antes indicadas y no sobre el terreno en el cual se encuentran construidas de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento .....

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en la ACCIÓN DE NULIDAD ejercida por la empresa VALORES FIGAMERCA, C.A., contra el ciudadano EGIDIO FULGENCIO LÓPEZ, todos ut supra identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condena en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes.

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de febrero de 2016, por el abogado Mauricio Méndez inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 75.231, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia de fecha treinta (30) de junio de 2014, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la falta de cualidad activa interpuesta por la parte demandada, y sin lugar la demanda de nulid.....

Se dictó decisión mediante la cual se Homologó el Desistimiento al Procedimiento realizado el día 21 de junio de 2018, por ante este Despacho, por el abogado Rafael Álvaro Ramirez Pulido inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 38.267, Sociedad Mercantil Mercantil C.A., Banco Universal, en los términos expuestos por esa parte, declarándose extinguido el proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.