Consignadas como han sido las copias requeridas para la expedición de la boleta de citación dirigida al Ministerio Público; este Tribunal ordena expedir la referida boleta, anexandole copia certificada tal y como fue acordado en el auto de fecha 22 de noviembre del 2004.

Ahora bien de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que COMERCIAL GABRIEL, S.A., antes identificada, parte oferente en la presente solicitud es acreedora de la suma de dinero expuesta en la misma, según lo estipulado en el convenio firmado por las partes en fecha 08 de abril de 2003. Si bien es cierto que COMERCIAL GABRIEL, S.A., antes identificada, funge como oferente en la presente solicitud, no es menos cierto que la oferta real debe ser realizada por la parte deudora, y no la acreedora como ha sucedido en el caso de marras, tal y como lo establece el artículo 820 del Código de Procedimiento Civil, el cual, indica lo siguiente: "El deudor u oferente pondrá a la disposición del Tribunal para que las ofrezca al acreedor, las cosas que le ofrece.." (Omissis). Atendiendo a lo antes expuesto este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud. Y ASÍ SE DECIDE.-

Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil: "...La transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada..." Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil: "...Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución..." Artículo 1.713 del Código Civil: "...la transacción es un contrato por el cual las partes mediante recíprocas concesiones, termina un litigio pendiente o precaven un litigio eventual..." Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial, donde se encontrará a disposición de las partes para cuando lo requieran. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Jud.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la Empresa Mercantil INVERSIONES IBEPRO, S.R.L., contra la ciudadana PURIFICACIÓN VAZQUEZ RODRÍGUEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: Resuelto como ha quedado el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 01 de diciembre de 1983, y como consecuencia de la anterior declaratoria se condena a la parte demandada ciudadana PURIFICACIÓN VAZQUEZ RODRÍGUEZ a hacer entrega material del apartamento número Ocho (08) del Edificio denominado El Redentor, ubicado en la Avenida María Teresa Toro, Urbanización Las Acacias, Parroquia Santa Rosalía, Caracas, a la parte actora totalmente de.....

DECLARA CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ha ejercido la Sociedad Mercantil ADMINISTRACIONES NUÑEZ NUÑEZ-ADMINUCA CA., contra HOMERO GUILLON, ambas partes plenamente identificadas en autos.

Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado RONALD GOLDING, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente y el pedimento formulado en ella, el Tribunal ordena la remisión de la presente comisión en el estado en que se encuentra al Juzgado de Sustanciación de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, previo cómputo de Ley que se ordena practicar por Secretaría desde el día 06-06-2006, fecha en la cual se le dio entrada a la comisión hasta el día de hoy, ambas fechas inclusive. Practíquese cómputo. Asimismo; y, comoquiera que se observa que existe doble foliatura a partir del folio 19 hasta el folio 61 de la presente comisión, el Tribunal a tenor de lo dispuesto en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, ordena la corrección de la misma.

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condicio.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, de la De-Cujus INGRID CAROLINA RIVERO DE ROSALES, a favor de la niña cuyo nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Lopna y los ciudadanos KATTIUSKA CAROLINA ROSALES RIVERO y JOSE GREGORIO ROSALES PERNÍA, identificados en el cuerpo de la solicitud.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, de la De-Cujus PEDRO GERMAN FERNANDEZ, a favor de ALLISSON MELANI FERNANDEZ MUNOZ, PEDRO JOSE FERNANDEZ MUÑOZ, IBER MARIA FERANADEZ ALVAREZ y la ciudadana LUZ MARINA MUÑOZ RAMOS identificados en el cuerpo de la solicitud.