Vista la anterior demanda y sus recaudos, este Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia emplácese a los ciudadanos, DANIEL JOSE APONTE FERNANDEZ y ROCIO EMILY TORRES MERCADO, para que comparezcan personalmente a las once de la mañana (11:00) del primer (1°) día de despacho, pasados como sean 45 días continuos, después de la citación de la demandada ciudadana ROCIO EMILY TORRES MERCADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.534.141, a fin de que tenga lugar el primer (1°) acto conciliatorio del juicio, pudiéndose hacer acompañar de dos (2) parientes o amigos, conforme a lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil y de no lograrse la conciliación, quedarán emplazados para el segundo (2°) acto concili.....

Por recibido el oficio N° RIIE-1-0501-1496, emanado de la Dirección de Dactiloscopia y Archivo Central - Departamento de Datos Filiatorios de la ONIDEX, el Tribunal ordena agregarlo a los autos, previa su lectura por secretaría. Asimismo, vista la diligencia de fecha 17 de julio de 2006, suscrita por el abogado RICARDO PAZ GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 110.273, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana YOLANDA DEL VALLE GUERRA DE AREAZA, mediante la cual solicita que se libre cartel de citación a la parte demandada, este Tribunal a los fines de proveer observa: Comoquiera que en fecha 21 de julio de 2006, se recibió oficio N° RIIE-1-0501-1496, emanado de la Dirección de Dactiloscopia y Archivo Central - Departamento de Datos Filiatorios de la ONIDEX, donde se indicó que el domicilio que registra el ciudadano RAUL ANTONIO ARREAZA GONZALEZ, es en la Urbanización San Antonio Vereda 3 N° 3, El Valle de esta ciudad de Car.....

Este Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Una vez oída la exposición de ambas partes, esta Juzgadora considera que la manifestación de voluntad de la Ciudadana: JACQUELINE VIZUETE REVELO, titular de la Cédula de Identidad Nº: 5.138.151, no vulnera derechos irrenunciables de la misma, por lo que homologa el desistimiento del presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el ultimo aparte del articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente de conformidad con lo establecido en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena además el cierre y respectivo archivo del expediente. Se hace entrega en este acto a ambas partes de sus respectivos escritos de pruebas y sus anexos, consignadas en la celebración de la audiencia preliminar efectuada en fecha 18-06-06.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

En consecuencia, esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación alimentaría, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente.

En consecuencia, esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación alimentaría, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente.

En consecuencia, esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación alimentaría, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente.