este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescentes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 555 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la citada ley especial, RESUELVE: Único: Fijar un plazo de cuarenta y cinco (45) días, a contar de la fecha, para que el Ministerio Público presente acto conclusivo en la causa seguida al adolescente (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), venezolano, sin cedular. Advirtiendo al imputado de la posibilidad que da la norma contenida en el artículo 314 ibídem, para la concesión de una prórroga y que al vencimiento de los plazos fijados, si no se presentare acusación o solicitud.....

...es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en ejercicio de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral y reservada de revisión de la medida de Imposición de Reglas de Conducta, celebrada en fecha 20-07-06, en relación al sancionado: (Identidad Omitida). SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión en la audiencia oral de revisión celebrada el 20-07-06. Déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos llevados por este Tribunal. CUMPLASE.- LA JUEZ DRA. MARIELA GOMEZ URDANETA EL SECRETARIO ABG. GREGORY BLANCO En esta misma fecha se dio cumplimento a lo ord.....

...remítase mediante oficio al Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, copias certificadas de la decisión de fecha diecisiete (17) de julio de 2006, de la diligencia de apelación de fecha diecinueve (19) de julio de 2006 y del presente auto.

...remítase mediante oficio al Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, copias certificadas de la decisión de fecha diecisiete (17) de julio de 2006, de la diligencia de apelación de fecha diecinueve (19) de julio de 2006 y del presente auto.

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de Cesta Tikets en Bolívares, interpuso el ciudadano JESUS ALBERTO PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 4.616.893, contra la empresa GRUPO MEX C.A., sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 01 de Junio de 1998, anotado bajo el Nº 53, Tomo 218-A-Qto, domiciliada en la Avenida Principal de Colinas de Bello Monte, Edificio Framaig, piso 2, Caracas. Conformada por las empresas CODEMANDADAS: HERRRAMIENTAS Y SUMINISTROS ELECTRICOS LUMEX, C.A., INVERSIONES FEGAMA.....

es que este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente en el ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646, 647 y 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Declarar en rebeldía al joven, (Identidad Omitida), de conformidad con lo establecido en el artículo 617 ejusdem. SEGUNDO: Oficiar a la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia a fin de que localicen, detengan y trasladen ante la sede de este Tribunal al mencionado adolescente. TERCERO: Notifíquese a las partes del contenido del presente auto. Líbrese lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/04-300/MGU/GB

PRIMERO: Vista la exposición de las partes y por cuanto el Joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), dio cumplimiento a las medidas de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta por el tiempo impuesto, lográndose así el objetivo de la sanción según lo prevee el artículo 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que no es otro que el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y entorno social, es por lo que de conformidad a lo señalado en los artículos 645 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se Acuerda el cese de las medidas de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta y en consecuencia la libertad plena del joven adulto. SEGUNDO: Librese Oficio al C.M.A.I. DE Coche, a los fines de que presten la colaboración en el sentido que le permitan culminar el curso que viene realizando de Electricidad Automotriz. TERCERO: Líbrese el correspondiente D.....

PRIMERO: Vista la solicitud de la partes que le sea sustituida la Medida de Libertad Asistida por la Reglas de Conducta, y una vez revisado el Informe Evolutivo que cursa en autos a los folios (180-182), del cual se desprende que el Joven ha avanzado positivamente en el logro de las metas trazadas en el Plan de Acción y que el objetivo socio-educativo de la medida de Libertad Asistida, se logra encaminando a los jóvenes a vivir sanamente en sociedad y evitar la reincidencia a través de la interacción con Equipo Técnico asignado; y de lo explanado en esta Audiencia por la Delegada de Libertad Asistida asignada al presente caso, el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ya está psicológica y socialmente bastante orientado hacia la vida en sociedad, se encuentra estable laboralmente en la empresa la empresa INGEMANT, ubicada por la Dolorita Petare y estudia el 5to semestre en la Misión Ribas, y no requiere de abordajes continuos por parte del Equipo, si no más bien la simple supervisión de l.....

DISPOSITIVA En consecuencia, comprobado que en la presente causa efectivamente no ha operado la prescripción de la acción penal; por cuanto a la fecha sólo han transcurrido tres (03) años, ocho (08) meses y veintinueve (29) días, de la comisión del hecho punible, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 1, 2, 26 y 253 Constitucionales, 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal, NO ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), por la comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Así se decide. Notifíquese a la.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demanda dentro de los lapsos establecidos en la ley.