DISPOSITIVA: Por las razones expuestas, este JUZGADO TERCERO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN DE PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por CONSERVAS ALIMENTICIAS LA GAVIOTA S.A. con fundamento en lo estatuido en el artículo 6 numeral 4º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto este Tribunal ha podido constatar al folio 555 de la pieza Nro 02 así como al folio 06 de la pieza Nro 03 del expediente principal, que la parte querellante convalidó de manera expresa todas las presuntas violaciones a los derechos fundamentales procesales que solicita sean amparados cuando propuso un convenimiento de pago al actor, con fundamento en la sentencia de fecha 14-02-06. No se condena en costas a la parte querellante ya que no ha si.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Juan Carlos Celi Anderson, en su carácter de Juez Superior Cuarto del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por prestaciones sociales que sigue el ciudadano WILLIAM JOSE CHIRINOS RODRIGUEZ contra ELECTRICIDAD DE CARACAS S.A.C.A, con fundamento en el artículo 31, numeral 4° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Se declaró sin lugar la demanda

PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad e interés de de la parte actora para intentar el juicio, contenida en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO siguen las ciudadanas MARITZA CRISTINA MONSERRATT DE ROSENDO y ZULMA BEATRIZ MONSERRATT DE PEREZ contra el Ciudadano ELIO MEDINA. TERCERO: SIN LUGAR la tercería interpuesta por el ciudadano OSCAR ALBERTO MONSERRATT RODRÍGUEZ contra MARITZA CRISTINA MONSERRATT DE ROSENDO, ZULMA BEATRIZ MONSERRATT DE PEREZ y el ciudadano ELIO MEDINA.

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hizo Entrega Material y Jurídica libre de bienes y personas del siguiente bien inmueble: Segunda planta de la casa marcada con el N° 33, ubicada en la calle Gobernador, antes calle Primera de los Magallanes de Catia, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Estado Miranda, a la parte actora ejecutante ciudadana LISMAR DEL VALLE MORALES GONZÁLEZ, antes identificada, quien lo recibió conforme con las llaves de sus puertas principales..."

Se declaró TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Se declaró TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Se declaró TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los Veintiséis (26) días del mes de Julio del año dos mil siete (2007). AÑOS 197° D.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.