Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos CARLOS ALBERTO SOTO LEON y MARIA DE LAS NIEVES BUENO CHUMILLAS, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 03/10/1992 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del Estado Miranda, asentada bajo el número de acta 240, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procrearon dos (02) hijas, las cuales llevan por nombres XXXXXXXXXXXXX, de trece (13) y cinco (05) años de edad, respectivamente, tal como se evidencia de las correspondientes actas de nacimientos que cursan en autos......

De lo antes trascrito se desprende, que la decisión dictada el 2 de julio de 2007 por el Juzgado Décimo en Función de Control, objeto del presente recurso de apelación, no es el fallo que pudiera de alguna manera causar un gravamen irreparable a la recurrente, toda vez, que éste se refiere a la ejecución, de la medida acordada el 26 de junio de 2007 en el acto de la audiencia oral celebrada al efecto, vale decir, levantar la medida acordada, una vez el imputado cumpliera con la obligación de proveer de vivienda a su cónyuge y a su menor hija, tal como se evidencia del extracto del fallo arriba señalado, por lo que se desprende que en todo caso, la decisión que hubiese podido ser impugnada a través del recurso de apelación no es otra sino la de fecha 26 de junio del año que discurre, en la que efectivamente se ordenó la medida en cuestión. Así las cosas, se evidencia que la oportunidad legal prevista en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, que pudo tener la ciudadana.....

siendo lo correcto que dicho desistimiento fue formulado por la abogada Erna Sellhorn Nett y que el abogado Javier E. Ruan, compareció para aceptar el referido. Que los abogados Erna Sellhorn Nett y Javier E. Ruan actuaron en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, siendo lo correcto que la abogada Erna Sellhorn Nett es apoderada judicial de la parte actora MANUFACTURAS SHAW SOUTH AMERICA, C.A. y el abogado Javier E. Ruan es apoderado judicial de la parte demandada FOSTER WHEELER CARIBE CORPORATION, C.A. Por lo que este Tribunal subsana de esta manera los errores cometidos y tómese este auto como parte integrante del auto homologatorio de fecha 19 de julio de 2007.

SE DECLARO SIN LUGAR la cuestione previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 de Código de Procedimiento Civil

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 26 de marzo de 2007, por los abogados privados JUAN JOSÉ RAMÍREZ MELÉNDEZ, FRANCOISE JEREIJE ZERPA y RAÚL ARMANDO BECERRA MURILLO, quedando CONFIRMADA la sentencia publicada el 12 de marzo de 2007, por el Juzgado Tercero en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano DENNYS RAFAEL CAZORLA RODRÍGUEZ, indocumentado, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de CONCUSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 60 de la Ley Contra la Corrupción, en perjuicio del ciudadano TERESO DE JESÚS RODRÍGUEZ.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE del Recurso de Apelación intentado por el Abogado: ALEJANDRO JOSÉ SÁNCHEZ VOLCANES, DEFENSOR PÚBLICO NOVENO PENAL DE LA UNIDAD DE DEFENSA PÚBLICA PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su carácter de defensor de los acusados: LUIS ANTONIO GUTIÉRREZ y CARLOS ENRIQUE MUÑOZ MEDINA contra la Sentencia Definitiva emanada del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 20 de Diciembre de 2.006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional mencionado CONDENÓ a los prenombrados enjuiciados a las penas de TRECE (13) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE.....

DECLARA CONSTITUIDO EN HOGAR

III Por lo antes señalado este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus facultades y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN REBELDÍA a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el numeral 3 del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SUSPENDER la presente causa hasta que se logre la comparecencia de la prenombrada adolescente, conforme a lo establecido en el Artículo 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Librar Orden de Captura a los efectos de asegurar la comparecencia de la Adolescente ante este Juzgado. Líbrese el respectivo Oficio y Notificaciones. LA JUEZ DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO LA SECRETARIA ABG. SANDRA CASTILLO SOTO .....

III Por lo antes señalado este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus facultades y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN REBELDÍA a la IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el numeral 3 del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SUSPENDER la presente causa hasta que se logre la comparecencia de la prenombrada adolescente, conforme a lo establecido en el Artículo 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Librar Orden de Captura a los efectos de asegurar la comparecencia de la Adolescente ante este Juzgado. Líbrese el respectivo Oficio y Notificaciones. LA JUEZ DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO LA SECRETARIA ABG. SANDRA CASTILLO SOTO .....

Por la motivación que antecede éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Parcialmente Con Lugar, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Marta del Valle Cova Fernández, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 8.474.542, representada por el abogado Ronald Golding Monteverde, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.225, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. En consecuencia, se declara la ilegalidad de la vía de hecho ejercida por el Director de la Zona Educativa del Estado Anzoátegui, constituida por la suspensión del salario y exclusión de nomina de la querellante, a partir de la primera quincena del mes de noviembre de 2006. En consecuencia, se ordena la incorporación de la accionante, con el consecuente pago de los salarios dejados de percibi.....