Primero: Declarar su Incompetencia para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad con Solicitud de Medida de Amparo Constitucional Cautelar subsidiariamente con Medida Cautelar Nómina de Suspensión de Efectos, por las abogadas Ileana Rosales Bennett e Ybett Ventura Goncalves, actuando con el carácter de coapoderadas judiciales de la sociedad mercantil Transporte Balas, C.A., contra la sociedad anónima Puertos del Litoral Central, P.L.C., S.A. Segundo: Declinar su competencia a las Cortes de lo Contencioso Administrativo, para decidir la presente causa, por lo que deberá remitírsele el expediente judicial, bajo Oficio, por las razones expuestas en la motiva del presente fallo. Tercero: Se dejará transcurrir el lapso de cinco (5) días de despacho a que hace referencia el artículo 69 del Código Adjetivo Civil y vencido éste sin que se hubiere solicitado la regulación de competencia se remitirá el expediente judicial conforme a lo ordenado.

En consecuencia este Tribunal niega lo solicitado por el abogado FRANCISCO J. GIL HERRERA, toda vez que considera que su representación ha cesado, en virtud de la liquidación decretada contra el BANCO PROVIVIENDA C.A. BANCO UNIVERSAL (BANPRO), de modo que a los fines de la continuación de este juicio se hace necesario la actuación de los representantes judiciales que constituya la Junta Liquidadora de dicha institución, designada por el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), ente encargado del proceso de liquidación. Y ASÍ EXPRESAMENTE DECLARA

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia, extinguido el proceso instaurado con motivo de Nulidad de Asiento Registral incoado por el ciudadano VÍCTOR VILORIA VELÁSQUEZ, mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 801.095, contra los ciudadanos SEBASTIÁN GERARDO GONZALEZ YÁNEZ y MARÍA MERCEDES CAMACHO BRESSAN, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 11.312.391 y V.- 10.334.361, respectivamente. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiado.....

Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, asimismo en cuanto a la solicitud de suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar este Tribunal proveerá lo solicitado por auto separado en el cuaderno de medidas.

En consecuencia, en base a los razonamientos antes mencionados, este Tribunal declara INADMISIBLE las pruebas promovidas por extemporáneas. Así se decide.-

este Tribunal considera que no tiene que pronunciarse en cuanto a su admisibilidad y su valoración será realizada en la sentencia definitiva. Así se declara.-Por otra parte, en cuanto al valor probatorio mencionado en el CAPÍTULO PRIMERO en los puntos SEGUNDO Y TERCERO del escrito de promoción de pruebas, con respecto a la sentencia definitivamente firme dictada en el expediente 2006-000141, por el Juzgado Superior Marítimo en fecha 24 de septiembre de 2009; este Tribunal observa, que la misma no puede ser traída a este juicio como medio probatorio, ya que es una sentencia que cursa en otro expediente, que es la consecuencia de alegatos y probanzas que fueron valoradas en otro proceso; adicionalmente, las decisiones de los tribunales no crean precedentes, por lo que carecen de idoneidad para demostrar ningún hecho del proceso. Así se declara.- En relación a la declaración de los abogados Cielo Faiz y Alfonso Rubio, señalada en el CAPÍTULO PRIMERO en el punto CUARTO; este Tribunal, po.....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por la abogado ZAIRA ROSALES, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ANCLAJES POWERS C.A., parte demandada en la presente causa contra la sentencia dictada por este juzgado, en fecha 23-06-2010. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado en auto de esta misma fecha, fue el día 23-07-2010. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento .....

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda intentara la ciudadana FELIMAR COROMOTO APONTE BETANCOURT, en contra de la empresa CURARIGUA SERVICIOS C.A. Por Motivo de Calificación de Despido Reenganche y Pago de Salarios Caídos.- Se condena en costas a la parte actora al resultar totalmente vencida.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara.....

(...) Respecto de la prueba de exhibición de documentos promovida en el capitulo II del escrito de pruebas se admite en cuanto ha lugar en derecho por lo que en la oportunidad de la audiencia de juicio se apercibirá a la demandada a su exhibición.- (...)

-III- DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado interpuesto por la ciudadana MELANIA CHIRAMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.219.770, asistida por la abogada JANET GIL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 80.025, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÒDROMOS (I.N.H). Publíquese y regístrese. Notifíquese a la accionante. Dada firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veintiséis (26) días del mes de julio del año dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. JUEZ Abg. BELKYS BRICEÑO SIFONTES .....