(...) Con respecto a las Testimoniales de las ciudadanas MILAGROS TORRES y LILIANA CARABALLO, promovidas en el Capítulo Segundo del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de ratificar su firma estampada en la documental promovida con la letra "C", este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, las referidas ciudadanas deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de ratificar su firma estampada en la documental promovida por la parte demandada con la letra "C", en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II, numeral 1.1 del escrito de promoción de pruebas de Indemnizaciones, conforme al artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo en forma detallada, este Tribunal niega su admisión por cuanto la parte promovente dirige su prueba a la demostración de la cancelación de un concepto que alega que no fue cancelado, es decir, a la demostración de un hecho negativo, no existente. Vale indicar que los medios probatorios tienen por norte la verificación o demostración en juicio de hechos positivos. Los hechos negativos si no traen intrínsecos un hecho positivo no son objeto de prueba y menos carga de prueba de quien sostiene el incumplimiento. En virtud de lo expresado anteriormente, debe este Juzgado negar la admisión del referido medio probatorio. ASÍ SE DECIDE. (...)

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial vista que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS, dándole efectos de cosa Juzgada. Todo ello con motivo de la demanda incoada por la ciudadana OMAIRA DEL COROMOTO MARTINEZ, contra la empresa demandada GRASTELA ALTA PELUQUERIA C.A. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el presente aucerdo, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cump.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de al Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte codemandada, SUPERINTENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, O SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), contra la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 31 de enero de 2013, la cual queda modificada en lo que atañe a la referida SUDEBAN. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda en lo que respeta a las otras codemandadas. TERCERO: Se condena a INVERSIONES CREDIVAL, C.A. y PROMOTORA INMOBILIRIARIA OSVILU, C.A. (Inversiones Osvilu, C.A.), empresas intervenidas ya identificadas, a pagar a las actoras, los siguientes conceptos y montos: 1.- Treinta (30) días de preavis.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de mayo de 2013 SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordenará el archivo del expediente. Igualmente, se acuerda expedir tres (03) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto de homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

CUARTO: Conforme con los argumentos precedentes, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano SAMUEL RODRIGUEZ NIETO en contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR ORGANO DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA. Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Suprem.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana NORA RODRIGUEZ Y OTROS contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, por ajuste de pensión de jubilación. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la parte actora la diferencia entre el salario básico de separación que le corresponde en aplicación de la cláusula 23 de la Convención colectiva 1998/1999 del Banco Unión SACA desde el 23-9-2009, con referencia al salario mínimo urbano nacional, hasta la ejecución del presente fallo y las que se sigan causando, por aplicación de la prescripción alegada con base al art. 1.980 del Código Civil, todo cual se hará por experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se condena a p.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: ADMITE el recurso de nulidad y se ordena notificar al Procurador General de la República, a la Jefa de Gobierno del Distrito Capital, a la ciudadana Fiscal General de la República, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se deja establecido que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas se procederá, dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a fijar la audiencia de juicio de conformidad con el artículo 82 ejusdem. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 07-10-2002, por el apoderado judicial de la contribuyente "EXPRESOS MÉRIDA, C.A.", contra la Resolución Nº 146/2002 de fecha 31-07-2002, emanada de la Superintendencia del Servicio Autónomo de Tributación Municipal de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua.