Decreto que homologa convenio de Regimen de Visitas

Decreto que homologa convenio de Regimen de Visitas

Vista la diligencia suscrita por el abogado Luis Alberto Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 104.042, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte solicitante, mediante la cual solicita la citación por carteles de la parte demandada, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre dicho pedimento observa: Luego de verificadas las actas procesales que conforman el expediente se evidencia de la declaración del Alguacil de este Juzgado de fecha veinticinco (25) de julio del dos mil seis (2006), en la cual manifiesta que fue informado en la dirección suministrada por la parte actora para la citación de la parte demandada, que el ciudadano Carlos Alberto Gutiérrez, no presta servicios a la demandada, SONY BMG MUSIC DE VENEZUELA C. A., desde hace varios años. Ahora bien, por cuanto este Juzgado observa que para evacuar la prueba que a decir de la solicitante puede desaparecer, es indispensable la citación de la sociedad SONY BMG MUSIC DE VENEZUELA C. A., a fin d.....

es decir, que la ciudadana ZENAIDA HELENA ESCOBAR ESCOBAR, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 5.608.125; no se encuentra debidamente, tal y como lo exige la ley, asistida de Abogado en el escrito de solicitud que esta presenta, este tribunal, en virtud de lo antes expuesto NIEGA la solicitud presentada por la ciudadana ZENAIDA HELENA ESCOBAR ESCOBAR, supra identificada. ASÍ SE DECIDE.

Asimismo vistas las actas del presente expediente y por cuanto se evidencia que el escrito de Solicitud presentado por ante este juzgado en fecha 21 de septiembre de 2006; el mismo no se encuentra debidamente firmado por el solicitante de dicho titulo supletorio, dicha firma es de fundamental importancia para el pronunciamiento definitivo de la presente solicitud; este tribunal en virtud de lo antes expuesto NIEGA la solicitud, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley.

Asimismo vistas las actas del presente expediente y por cuanto se evidencia que el escrito de Solicitud presentado por ante este juzgado en fecha 22 de septiembre de 2006; el mismo no se encuentra debidamente firmado por los solicitantes de dicho titulo supletorio, dicha firma es de fundamental importancia para el pronunciamiento definitivo de la presente solicitud; este tribunal en virtud de lo antes expuesto NIEGA la solicitud, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley.

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana MARIA DEL CARMEN PUENTES UZCATEGUI

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana CARMEN FLORES,

este Tribunal sin perjuicio de los derechos que pudieran tener terceras personas de igual o mejor derecho de los que aduce la solicitante, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Declara: TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana JOSEFA MARIA ESCALONA

Este Tribunal NIEGA DICHA SOLICITUD