Por los fundamentos expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 21 de abril del 2016, por el abogado OSWALDO EMILIO ABLAN CANDIA, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, contra el fallo dictado el 12 de abril del 2016, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada a la medida de secuestro decretada por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de noviembre del 2015. TERCERO: Se REVOCA la medida de secuestro decretada e.....

Se dictó sentencia en la cual se declaró la perención de la instancia en el presente juicio.

DISPOSITIVA En base a los razonamientos precedentemente explanados, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad expresa que le confiere la Ley dicta los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha veintinueve (29) de agosto de 2016, por la Abogada, BELXIS GIL Defensora Pública Novena (9º) de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de agosto de 2016, proferida por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), mediante la cual declaró SIN LUGAR la admisión las pruebas ofrecidas por la Defensa en la Audiencia Preliminar. SEGUNDO: Se confirma l.....

De acuerdo con lo expuesto y acogiendo este juzgador el criterio jurisprudencial ut supra parcialmente citado, este Tribunal Superior Segundo NIEGA admitir el recurso extraordinario de casación impetrado por la representación judicial del recusante, contra la decisión dictada en fecha 10 de octubre de 2016. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

CUARTO: En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 8.4.2015, y la demanda fue estimada en la cantidad de cincuenta y un mil bolívares (Bs. 51.000,00), evidenciándose que para dicha fecha, la Unidad Tributaria estaba fijada en la cantidad de ciento cincuenta bolívares (Bs. 150), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivale a la cantidad de TRESCIENTAS CUARENTA UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 340), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub examine no se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, este Juzgado Superior Segundo NIEGA la admisión de los recursos de casación anunciados ASÍ SE DECLARA.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PROCEDENTE la solicitud formulada en fecha 30 de octubre de 2015, por el Abogado REYNALDO RIVAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 59.310, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana IMERIDA ELENA GUERRERO IRIARTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-15.664.087; en consecuencia, se dictó ACLARATORIA de la Sentencia Definitiva de fecha 17 de septiembre de 2015, en los términos establecidos en la parte motiva de este fallo, debiendo tenerse como complemento de dicha sentencia definitiva.

En consecuencia, este juzgado declara CON LUGAR la rectificación del Acta de Matrimonio asentada en los folios vuelto del 230 y 231 y su vuelto, bajo el número 159, levantada el veinticuatro (24) de octubre de 1980, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por el entonces Juzgado Décimo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda; por lo que se ordena su rectificación, en los siguientes términos: deberá dejarse constancia que el primer apellido de la contrayente femenina es "VITIELLO", por lo que de ahora en adelante debe tenérsele como "CATERINA VITIELLO CICCONE", que es lo correcto y no "CATERINA VITELLO CICCONE", como fue erróneamente asentado al levantar dicha acta de matrimonio. En consecuencia, se ordena librar oficio al Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Registro Civil de la Alcaldía del Municipio.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo UNIDAD INTEGRAL DE FISIOTERAPIA UNINFIS, C.A., a favor de la ciudadana ANDREINA DEL CARMEN CAMACHO CLEVES, ambas partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, así como su actualización informática en el Sistema JURIS 2000 como "Asunto Terminado".

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimientote Cobro de Prestaciones Sociales y Otros conceptos Laborales, presentado por la parte actora ciudadana MELIDA BUITRIAGO PEÑALOZA, titular de la Cédula de Identidad N° V.22.026.895 contra la entidad de trabajo: "CORPORACION RECIMEDICA 1623, C.A No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. Líbrese boleta de Notificación a la parte actora para darle a conocer la presente decisión

...este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo MEGALICORES LA CASTELLANA, C.A. a favor de la ciudadana SADIE CLARET AMAYA MORENO,...