-III- En virtud de lo antes planteado, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR incoada por la CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, en su condición de Fiscal Nonagésima Novena del Ministerio Público, en representación de los derechos del niño (...) años de edad, quien se encuentra representado por la ciudadana CARMEN JOSEFINA PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad 2.765.651, contra la ciudadana DAYANA EULALIA TOVAR BETANCOURT, por consiguiente, la referida colocación debe ejercerse en el hogar de la ciudadana CARMEN JOSEFINA PEREZ, de conformidad con los artículos 396 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y el cual se encuentra ubicado en la siguiente dirección: Los Fr.....

"...se ordena dar por terminado el presente asunto. De igual forma se ordena librar oficio a la Coordinación de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, a fin de remitir las actas del presente asunto, a objeto de que el mismo sea registrado con la nomenclatura correcta y redistribuido entre las Salas de Juicio por las razones anteriormente expuestas..."

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte actora CORPORACIÒN CANTABRICA C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 18 de mayo de 2007. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido con distinta motivación. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo, una vez quede definitivamente firme. Publíquese, regístrese y notifíquese.

V Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se revoca el auto dictado el 12 de mayo de 2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual paralizó el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue MANUEL RIVERO GARRIDO en contra de los ciudadanos LUIS HERNANDO RIVERO TORRES Y DOLORES JULIANA DE JESUS ASCANIO. Y como consecuencia de ello, se ordena la prosecución de la causa en el estado en que se encontraba cuando fue proferido el auto en referencia; SEGUNDO: Se niega la solicitud de reposición de la causa peticionada por la parte demandada; TERCERO: Se declara con lugar el recurso de apelación interpuesto el 16 de mayo de 20.....

declara: Sin Lugar la oposición la oposición formulada por el abogado SERGIO PADULA CARNEVALLI, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos Luís Andrés Sánchez Cedraro y María Antonieta Plaja De Sánchez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 626.358 y 3.178.823 respectivamente. Y Así se decide.-

Se imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, celebrada en todas sus partes en fecha 08-11-2007, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud de perención breve de la instancia realizada por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto

SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada LOLA ZULEYMA MARTÍNEZ PEREIRA, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARÍA LEÓN ESPINOZA, contra la sentencia definitiva de fecha 02 de Julio de 2007, dictada por la Juez Unipersonal VIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, y así se decide.- Segundo: la NULIDAD de la sentencia definitiva de fecha 02 de Julio de 2007, dictada por la Juez de la Sala VIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.