esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la Juez Vigésima Tercera de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, GABRIELA SALAZAR MEJÍAS, en la causa Nº 23J-487-07, nomenclatura de ese Despacho donde aparece como abogado querellante el Dr. JUAN CARLOS GUTIÉRREZ CEBALLOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 86, numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez sustituto deberá seguir conociendo de la causa.

CAPITULO II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación ejercido por el Fiscal Décimo Octavo a Nivel Nacional con competencia en materia de Derecho de Autor del Ministerio Público, Abg. José Antonio Zerpa Peroza, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 8 de junio de 2007, mediante la cual "... RECHAZA: LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO... con fundamento en las causales previstas en los ordinales 1º y 3º del Artículo (sic) 318 del Código Orgánico Procesal Penal...". Regístrese, diarícese y déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO PONENTE LA JUEZ DRA. GLORIA PINHO .....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. En consecuencia SIN LUGAR la demanda interpuesta por Beneficio de jubilación incoada por los ciudadanos LIBIA ROSALES, LUIS VILLAMIZAR, MARCOS CASTELLANO, MARIA POSADA MANTILLA, MARIA ROSALES, MILTON MERCHAN, NOEL VARELA CONTRERAS, ROBERTO RAMIREZ, ROSA MARIA PEÑALOZA, ROSA MIREYA OLIVARES, ROSARIO ROJAS y YURAIMA ESCALANTE, venezolanos, mayores de edad, e identificados con las cédulas de identidad N° 5.643.103, 4.210.449, 5.033.943, 3.367.232, 10.173.029, 4.446.703, 5.661.587, 3.999.985, 5.644.530, 3.791.277, 2.738.330, 3.196.726 y 4.630.250 respectivamente, en contra de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANONIMA NACI.....

En el caso bajo estudio, no señaló la actora el supuesto en el cual basa su pretensión cautelar, ni se cumplen los dos extremos concurrentes para la procedencia de la medida cautelar solicitada ya que, si bien es cierto que de la lectura del libelo de demanda y de los recaudos acompañados a el, podría considerarse la existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no se evidencia de ellos la presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, por ello es forzoso concluir que la petición de la actora en este sentido no debe prosperar en tal sentido. ASI SE DECIDE. En consideración a lo anteriormente expresado se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.

IV DE LA DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se MODIFICA, bajo los términos expuestos, el auto dictado el 29 de marzo de 2007 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual inadmitió las pruebas de informes y exhibición documental promovida por la parte actora. Y en tal sentido, deberá ser admitida la prueba de informes sólo con respecto a la JEFATURA CIVIL DE LA PARROQUIA SUCRE DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, a la PREFECTURA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR-DEPARTAMENTO DE INSPECTORA DE SERVICIOS DE PREFECTURA, a la DEFENSORÍA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE ADSCRITA AL COLEGIO DE A.....

Se deja constancia que hay para distribuir trece (13) expedientes, y según acta número 1831, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 002336, al Juzgado Superior Quinto; 2.- 26-11-07-1, al Juzgado Superior Primero; 3.- 05-7925, al Juzgado Superior Noveno; 4.- 07-9475, al Juzgado Superior Primero; 5.- 26-11-07-2, al Juzgado Superior Cuarto; 6.- 07-9431, al Juzgado Superior Séptimo; 7.- 25138, al Juzgado Superior Segundo; 8.- 30150, al Juzgado Superior Décimo; 9.- 24.929, al Juzgado Superior Décimo; 10.- 05.7833, al Juzgado Superior Segundo; 11.- 02-9020, al Juzgado Superior Noveno; 12.- 07-4012, al Juzgado Superior Sexto; 13.- 05-8092, al Juzgado Superior Tercero. El Tribunal deja constancia qu.....

Se declaró perimida la instancia

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA al penado FREITES PÉREZ DOUGLAS GABRIEL, titular de la cédula de Identidad número V.-15.805.764, la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena de Destino a Establecimiento Abierto, acordado el 19-10-07, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal reformado. En tal sentido, se ORDENA LA CAPTURA del mencionado penado, y se asigna el Centro Penitenciario de la Región Capital "Yare I", como el sitio en que el penado FREITES PÉREZ DOUGLAS GABRIEL, deberá cumplir la pena impuesta en su contra. En consecuencia, líbrese oficio al Director del Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. Francisco Canestri", igualmente líbrese boleta de notificación a su Defensor y al Fisc.....

De las indemnizaciones y derechos laborales pagados al actor, antes referidos, este Tribunal considera que: a) En relación a los salarios caídos los mismos se le han pagado en exceso a la fecha de la manifestación de la persistencia en el despido; y, b) En relación a los derechos laborales que emanan de la terminación de la relación de trabajo, la parte actora no manifestó en la oportunidad procesal correspondiente ninguna inconformidad al respecto por lo que deben tenerse como satisfechas a su conformidad. Por todo lo antes señalado es que este Tribunal considera que NADA se le debe, a la presente fecha al trabajador a tenor de lo establecido en la decisión dictada por el extinto Juzgado Superior Tercero del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, y las normas y doctrina judicial aplicables; en consecuencia, no hay materia sobre la cual proceder a la ejecución definitiva del fallo, y ASÍ SE DECLARA. Por otra parte, en relación al planteamiento formulado en la oportunidad de la .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el pago acordado. En este acto se devuelven a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción.