En el día de hoy 26/11/2009, esta Sala de Juicio haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Cuarto, literal "e" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADORA AD HOC de la precitada niña, a la ciudadana CARMEN ELISA SUAREZ NARANJO, supra identificada, con todas las consecuencias legales.

En el día de hoy 26/11/2009, esta Juzgadora evidenciando que en la presente solicitud se fijó oportunidad para la comparecencia del Curador, a los fines de que manifestara o se excusara del cargo al cual había sido propuesto y visto que en fecha 09/12/2009, se levantó acta dejando constancia de su no comparecencia; es por lo que esta Sala de Juicio evidenciando el decaimiento del interés por parte de los interesados, procede a ordenar el CIERRE y ARCHIVO del mismo.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en el ciudadano JOSE LUIS CIBRIAN AVILA, antes identificado, el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio de la niña (...).

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la ciudadana MARIA EDUVIGIS RODRIGUEZ DE ORTEGANO, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio de la adolescente (...).

Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, solicitado en fecha 19 de noviembre de 2009, por el Abogado JORGE LUIS SOCAS GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos IGOR MÁRQUEZ TOCUYO e IRMA RUSSIAN DE MÁRQUEZ, contra el demandado ciudadano ROBERTO RAFAEL BETANCOURT KEYU, plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia se declara consumado el acto y pasada como autoridad de cosa juzgada.- SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.- Publíquese y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Quinto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas a los veintiséis (26) días del mes de noviembre de dos mil nuev.....

este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, observa para el caso de marras, la constitución de la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, en razón que se evidencia, que el presente procedimiento se está ventilando por el juicio de Cumplimiento de Contrato de Compra Venta, aduciendo el actor que el demandado no ha dado cumplimiento a las obligaciones contraídas en el referido Contrato, que acompaño con su libelo de demanda y por tratarse de un instrumento privado contentivo de una obligación y un compromiso de plazo vencido, siendo el contrato de préstamo, es un medio de prueba que constituye la presunción grave del derecho que se reclama. Lo que a criterio de este Juzgador, los requisitos de lo establecido en el artículo 585 ejusdem, referente al Periculum In Mora y al Fomus Boni Iuris, se encuentran debidamente probados y en consecuencia procedentes, Y ASÍ SE ESTABLECE.

este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Fue homologado en los terminos por las partes expuestas, la partición de bienes solicitada