|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 26/11/2012 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP11-V-2010-000174
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/11/2012 |
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento |
Partes: IRMA FIGUEROA ROMERO VS. SILVIA LUCRECIA PINTO D´ASCOLI |
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada ciudadana SILVIA LUCRECIA PINTO D´ASCOLI, identificada en el encabezado del presente fallo, en su escrito del 20 de octubre de 2.010, relativa a "la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o solo cuando permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda", contenida en el Ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.
SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 8° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a "La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse .....
|
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
|
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP11-M-2009-000487
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/11/2012 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares |
Partes: BANCO PROVIVIENDA, C.A. BANCO UNIVERSAL (BANPRO) VS. SUMINISTRO-MANTENIMIENTO-PETROLERO, C.A. (SUMPCA) |
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de la parte actora, conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267, en concordancia con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.-
SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.-
TERCERO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso procesal respectivo, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.
|
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
|
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
|
|
|
|