Se discierne al ciudadano FEDERICO SALGUERO JORGE, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-12.689.492 el cargo de CURADOR AD-HOC del niño SE OMITE SU IDENTIDAD, de ocho (08) años de edad, concediéndole plena ejecutoriedad y carácter fuerza de Cosa Juzgada

Se discierne en la persona de la ciudadana GINA CICCARELLI DE GUIACOMO, el cargo de CURADORA AD-HOC del adolescente SE OMITE SU IDENTIDAD concediéndole plena ejecutoriedad y carácter fuerza de Cosa Juzgada.

Se discierne en al ciudadano HECTOR MIGUEL PEREZ HERRERA, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-17.427.242, el cargo de CURADORA AD-HOC de la adolescente y los niños SE OMITE SU IDENTIDAD, de doce (12), nueve (09) y dos (02) años de edad respectivamente, concediéndole plena ejecutoriedad y carácter fuerza de Cosa Juzgada.

esta Jueza del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional de conformidad con el criterio anteriormente señalado declara IMPROCEDENTE la presente demanda de Cumplimiento de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana BEATRIZ COROMOTO COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.982.3008, debidamente asistida por la abogada MARIA GRAZIA GIUSTINIANO QUEZADA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Segunda del Ministerio Público, contra el ciudadano ROLANDO ALEXANDER ANDRADE CAÑIZALEZ, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 14.556.318, a favor de los niños *****, de nueve (9) y diez (10) años de edad, respectivamente; por consiguiente se insta a la parte demandante a intentar su solicitud por ante el Tribunal Décimo Tercero en el asunto signado con el número AP51-J-2013-01.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoaran los ciudadanos AMERICA ANTONIA TORRES CANACHE, GERMANIA JOSEFINA TORRES CANACHE E IBRAHIN JOSÉ HERNÁNDEZ TORRES, en contra de los ciudadanos CARMEN EULALIA FERMIN FUENTES y ALEXIS DANIEL HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, ambas partes ya identificadas en este fallo, y decide así: PRIMERO: Se condena a los co-demandados a pagar la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y SEIS Y MIL BOLÍVARES (Bsf.276.000,00), por concepto de cumplimiento de la obligación contraída. SEGUNDO: Se acuerda que para el momento de la ejecución de la decisión ejecutoriada, se realice la rectificación monetaria al monto objeto de la condena establecida en el punto Primero de esta sentencia. Para la liquidación de la.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de litispendencia, opuesta por la parte demandada, ciudadana ILIANA ELENA ARGUINZONES en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA, incoara en su contra el ciudadano YONNY CAMILO ANTUAREZ RODRIGUEZ. Como consecuencia de ello, se declaró la litispendencia y por tanto la extinción de la presente causa. Se condenó a la parte demandante a las costas de la presente incidencia.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO que incoaran los ciudadanos JOSÉ ENRIQUE FARIAS PEREZ, MARTÍN JOSÉ AVILA CASTILLO, VÍCTOR JOSÉ CACHAFEIRO SERGENT, JESSIE EDWARD GARCÍA RODRÍGUEZ, MARIANELA SEQUERA MONTENEGRO, EMILIA ORTEGANO GRATEROL, JUAN ANTONIO PADILLA GARCÍA, ISABEL GARNICA HURTADO y DANIEL CALDERON SERNA, de nacionalidad venezolana, LILIANI BECERRA MEDINA, de nacionalidad peruana; RAFAEL ISIDRO MARTÍNEZ y BETTY CONT.....

la Juez Ejecutora autoriza el retiro y traslado de los bienes a las dirección aportada y dando cumplimiento a su misión, procede a hacer la entrega del siguiente inmueble: "...Local de uso comercial distinguido con el Nº 4, ubicado en el sector "D", nivel 53, que forma parte del CENTRO COMERCIAL CIUDAD TAMANACO, primera etapa, Chuao, Municipio Chacao del estado Miranda...". Y lo pone en posesión de la parte actora, en la persona de sus apoderados judiciales, abogados Pedro Nieto y Antonio Brando

III. DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes mencionado, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO por virtud de la falta de interés procesal en la resolución de la resolución del presente asunto, todo en el Recurso de nulidad interpuesto por la sociedad civil INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA INDUSTRIAL RODOLFO LOERO ARISMENDI (IUTIRLA) en contra de la Resolución N° 83 dictada en fecha veintiocho (28) de abril de 1989 por la COMISION TRIPARTITA SEGUNDA DE SEGUNDA INSTANCIA DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA, la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano Carlos José Rodríguez, plenamente identificados en autos.

En consecuencia, y haciendo propio el criterio jurisprudencial anteriormente citado y, en aplicación a los principios de la inmutabilidad de la cosa juzgada, la irrenunciabiliadidad de los derechos del trabajador y la tutela judicial efectiva se niega la homologación solicitada, por cuanto no es posible la transacción en fase de ejecución, en consecuencia, corresponde a las empresas condenadas al cumplimiento íntegro de la sentencia dictada por el Tribunal Superior Octavo (8º) de este Circuito del Trabajo en fecha 20 de Mayo del 2008 y de la Experticia Complementaria del fallo de fecha 09 de Agosto del 2011