Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana CLAIRE MARIE CLAUDE CAMPION, suficientemente identificada en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia, se declara la existencia de una unión concubinaria entre la ciudadana accionante y el ciudadano BERNARD GEORGES LATIL DE SAINTE CLAIRE, ambos identificados en el cuerpo de la presente decisión que se inició en el año 1997 hasta la fecha de fallecimiento del último de los nombrados. Se exime de costas a las partes en virtud de la naturaleza jurídica del fallo.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ADMITE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la ciudadana SARA MARGARITA ARIAS BAKOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en acatamiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01-02-2000, con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO y por mandato constitucional vinculante para todos los Tribunales de la República. En consecuencia notifíquese mediante boleta al Juez del Juzgado Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, así como a el terce.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de Aclaratoria presentado por el abogado RAFAEL MATOS ESTÉ, en su condición de representante legal del ciudadano: CARLOS RAUL RODRIGUEZ REGGETI, sobre decisión dictada por esta Sala en fecha 14 de Noviembre de 2013, donde se DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación, anulando en consecuencia la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, por no estar dados los supuestos establecidos en los artículos 157, 160 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el fallo del cual se solicita aclaratoria, es claro en sus pronunciamientos, no existiendo ambigüedad, oscuri.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, a fin de que la misma surta los efectos de cosa juzgada. Así se decide.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, a fin de que la misma surta los efectos de cosa juzgada. Así se decide

Por último, al no versar sobre derechos litigiosos, dudosos o discutidos, en efecto, no es posible determinar si los derechos del trabajador fueron calculados conforme a la ley, por lo que esta Juzgadora no puede determinar si el extrabajador ha renunciado a los derechos que le son otorgados y garantizados por la ley misma; en conclusión el escrito presentado por la partes no cumple con los extremos exigidos por el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en consecuencia, se debe negar la homologación que la parte oferente ha solicitado. Así se decide.- La Jueza, Abg. Beatriz Pinto Colmenares El Secretario Abg. Elvis flores

Este Tribunal admitio la presente demanda. En consecuencia, se ordeno emplazar a la ciudadana, MARIA SYLVIA RODRIGUEZ TIRADO, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de que su citación se haga, a fin que den contestación a la demanda

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la parte recurrente PRODUCTOS EFE, S.A. Así se establece.

Con fuerza en los argumentos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud presentada por los ciudadanos MIREYA DEL CARMEN CORDERO DE ANGUIZ y JOSÉ RAMÓN ANGUIZ FLORES, venezolanos, mayores de edad, con Cédula de Identidad números V-5.319.027 y V-1.144.816, respectivamente, asistidos en ese acto por la ciudadana ANNEY MARISOL ANGUIZ CAMACHO, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 187.244. ASI SE DECIDE. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador respectivo llevado por este Tribunal a tal efecto, todo ello por aplicación de lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó la presente Resolución mediante la cual se declaró DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA conforme a lo establecido en el artículo 477 de la Ley Especial que rige la materia.