Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/11/2014

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Sig [Total de sentencias: 192] Página 12 de 20
N° Expediente : AP71-R-2014-000904 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2014
Procedimiento:
Quiebra
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL LIDERAZGO TERCER MILENIO C.A. CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL PROMOCIONES 86 C.A.
Resumen:
Este Tribunal acuerda en conformidad; en consecuencia, se acuerda expedir copia certificada de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda. Todo en conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2012-000480 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2014
Procedimiento:
Convenimiento
Partes:
FERNANDO BARRIOS, ANTONIO BLANCO Y OTROS VS. PRODUCTOS EFE S.A.
Resumen:
En este estado la parte actora manifiesta su conformidad y recibe los cheques de los trabajadores demandantes a su entera satisfacción. Este Tribunal visto que ha sido positivo el llamado a la conciliación, en consecuencia ordena anexar las copias de los cheques antes identificados y da por terminado el presente acto
Juez/Ponente:
Yolimar Avila
Organo:
Juzgado Décimo Séptimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH1C-X-2014-000048 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2014
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL (ANTES BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL) CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL CSCORP CONSULTORÍA DE SISTEMAS CORPORATIVOS, C.A., Y EL CIUDADANO JUAN VICENTE RONDON ARCIA
Resumen:
PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE EL SIGUIENTE BIEN INMUEBLE: "Un apartamento destinado a vivienda, identificado con el numero y letra veintiuno raya A (21-A), ubicado en la segunda planta de la Torre Sur de las residencias "Estancia El Peñón", situado en la prolongación Calle Acueducto de la Urbanización El Peñón, en la parcela distinguida con la letra y numero A raya cuatro (A-4), en Jurisdicción del Municipio Autónomo de baruta del Estado Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinación constan en el Documento de Condominio protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha 21 de marzo de 1994, bajo el numero 10, Tomo 39, Protocolo Primero. Dicho apartamento posee una superficie total de Doscientos Cuarenta y un Metros Cuadrados (241 mts2), le corresponde en uso exclusivo, cincuenta metros cuadrados (50 mts2), aproximadamente del hall de circulación principal por el c.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH15-S-2007-000131 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2014
Procedimiento:
Rectificacion De Acta
Partes:
MARIO ALFONSO CARTUSCIELLO HERRERA
Resumen:
declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés
Juez/Ponente:
Aura Maribel Contreras
Organo:
Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH15-S-2007-000438 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2014
Procedimiento:
Rectificacion De Acta
Partes:
EVELYN MARIA PEÑA ARIAS
Resumen:
declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés,
Juez/Ponente:
Aura Maribel Contreras
Organo:
Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH15-S-2008-000260 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2014
Procedimiento:
Rectificacion De Acta
Partes:
ELVIO BELLUSI SPADA
Resumen:
declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por pérdida de interés
Juez/Ponente:
Aura Maribel Contreras
Organo:
Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-R-2014-001628 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2014
Procedimiento:
Desistimiento Del Recurso De Apelacion
Partes:
GREGORI SUBERO VS. CERVECERIA POLAR, C.A.,
Resumen:
este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, en tal sentido, por esa razón, no se celebró la audiencia de parte, pautada para el día de hoy 26 de noviembre de 2014 a las 2:00 p.m., todo ello, en el juicio seguido por el ciudadano GREGORIO JESUS SUBERO BORRERO contra CERVECERÍA POLAR, C. A. Se condena en costas del recurso a la parte demandada. Una vez firme esta decisión se ordenará la remisión del presente expediente al Juzgado de origen, a los fines de dar continuación a la presente causa.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Celi
Organo:
Juzgado Noveno Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH24-S-2000-000021 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2014
Procedimiento:
Demanda
Partes:
RODOLFO FERNÁNDEZ CONTRA CONSTRUCTORA J Y D15 CA
Resumen:
En síntesis, estamos pues en presencia de dos jueces que coexisten al mismo nivel de la estructura orgánica de la jurisdicción laboral, pero que cumplen funciones distintas, en lo atinente a las fases constitutivas del procedimiento laboral, en este contexto, guardando la lógica inherente a las funciones operacionales de cada una de las fases que estructuran el procedimiento laboral, lo conducente es que el Juez de Juicio del Trabajo conozca y decida todo lo relacionado con las pretensiones que por su objeto y naturaleza implican un proceso de juzgamiento. Los Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, son los competentes para ejecutar lo acordado en los fallos dictados por los Tribunales de Juicio, una vez que queden definitivamente los mismos.- Motivo por el cual y verificado que el Juez de juicio ordenó el depósito de las sumas consignadas por la parte demandada a favor del actor en una la cuenta de ahorros del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, suma que no ha sido retirada por.....
Juez/Ponente:
María Goncalves
Organo:
Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP22-L-2008-000006 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2014
Procedimiento:
Demanda
Partes:
Resumen:
En síntesis, estamos pues en presencia de dos jueces que coexisten al mismo nivel de la estructura orgánica de la jurisdicción laboral, pero que cumplen funciones distintas, en lo atinente a las fases constitutivas del procedimiento laboral, en este contexto, guardando la lógica inherente a las funciones operacionales de cada una de las fases que estructuran el procedimiento laboral, lo conducente es que el Juez de Juicio del Trabajo conozca y decida todo lo relacionado con las pretensiones que por su objeto y naturaleza implican un proceso de juzgamiento. Los Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, son los competentes para ejecutar lo acordado en los fallos dictados por los Tribunales de Juicio, una vez que queden definitivamente los mismos.- Motivo por el cual y verificado que el Juez de juicio ordenó el depósito de las sumas consignadas por la parte demandada a favor del actor, sumas que no han sido retiradas por la parte actora, es evidente a quien le compete la tramita.....
Juez/Ponente:
María Goncalves
Organo:
Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH24-L-1996-000041 N° Sentencia : Fecha: 26/11/2014
Procedimiento:
Demanda
Partes:
CARMEN ORTA CONTRA REPRESENTACIONES BITTAN
Resumen:
En síntesis, estamos pues en presencia de dos jueces que coexisten al mismo nivel de la estructura orgánica de la jurisdicción laboral, pero que cumplen funciones distintas, en lo atinente a las fases constitutivas del procedimiento laboral, en este contexto, guardando la lógica inherente a las funciones operacionales de cada una de las fases que estructuran el procedimiento laboral, lo conducente es que el Juez de Juicio del Trabajo conozca y decida todo lo relacionado con las pretensiones que por su objeto y naturaleza implican un proceso de juzgamiento. Los Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, son los competentes para ejecutar lo acordado en los fallos dictados por los Tribunales de Juicio, una vez que queden definitivamente los mismos.- Motivo por el cual y verificado que el Juez de juicio ordenó el depósito de las sumas consignadas por la parte demandada a favor del actor en una la cuenta signada con el No. 01-010-077461-0, suma que no han sido retirada por la parte.....
Juez/Ponente:
María Goncalves
Organo:
Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados