Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y CON LUGAR la solicitud de calificación de despido. Se confirma la decisión apelada.

llenos como se encuentran los extremos legales previstos en la norma antes transcrita, este Tribunal conforme a lo previsto en el citado artículo, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, ciudadano ADOLFO JULIO AGUILAR ZÚÑIGA, hasta cubrir la cantidad de

En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho precedente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas declara: Se Concede Fuerza ejecutoria en el territorio de la República Bolivariana de -Venezuela a la sentencia de fecha 30 de junio de 1994, dictada por el Tribunal Judicial de la Comarca de Tondela, Portugal, mediante la cual se declaro disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSE LUIS FERREIRA DA FONTES DOMINGUES y MARIA FERNANDA SALGUEIRO MARQUES.

SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte actora opuesta por la parte demanda.- SEGUNDO: INOFICIOSO hacer algún pronunciamiento sobre la cuestión previa de la caducidad de la acción opuesta por la parte demandada en contra de Inversiones La Caleñita C.A., ante el desistimiento formulado por ésta- TERCERO: Homologa el desistimiento del procedimiento efectuado por INVERSIONES LA CALEÑITA C.A., y los ciudadanos DORA CASTILLO DE DELFIN, GERSAIN GONZALEZ VELANDIA y JHONNY F. RIVAS G., los cuales no fueran homologados en su oportunidad y cuyo desistimiento fue expresamente aceptado por las codemandadas- CUARTO: SIN LUGAR la cuestión previa de PROHIBICIÓN DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCIÓN, propuesta por la parte demandada.- CUARTO: SIN LUGAR la demanda que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO propusieran los ciudadanos RUBEN BAUTISTA PAREDES, ARGELIA FIGUEROA PINTO, LIGIA ANTONIA ARTEAGA, JESUS RICARDO ESPARRAGOZA, CARLOS JOSE PEREZ BRICEÑO, EUSTACIA LAUREANA ANDRADE DE ARCAS, GUSTAVO JOS.....

INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos AGUIAR ELPIDIO, DUARTE EDELMIRO, GARCÍA CARLOS, ISMENDIO ENRÍQUEZ, DURÁN FRANCISCO, PIÑANGO PARRA JONATHAN, MORENO ALCALÁ AURELIO, MERIUS MARIETTE, RIVERO LUIS, AGUIAR JOSÉ RAFAEL, SILVIA MIRIAM, DELGADO CRUZ DEL CARMEN, GÓMEZ CRISTINA, RIVERO UBENCIA, FREITES ANTONIA, RODRÍGUEZ RAIZA, GONZÁLES JAQUELINE, RODRÍGUEZ LISBETH, RODRÍGUEZ LISBTH G, MOLINA ROSA YSABEL, CHÁVEZ SONIA, RAMÍREZ NANCY, BARRIOS GIL MARÍA, OVALLES CARMEN ALICIA, SANTANA CRUZ MARÍA, BARRETO YESENIA, LEÓN DE CÁSERES ALEXANDRA, MORENO WILFREDO, ALCALÁ JOSÉ GREGORIO, RIVAS RUFINA, SUBERO YULIMAR, SARABIA MARLENE, ORTIZ LIOVER, SULBARÁN JOSÉ, AGUIAR LENNY, ORDÓÑEZ ANA ELIZABETH, PÉREZ CARMEN, CAMPODÓNICO LIDIA, ANCHUNDIA MARÍA, RIVERO BERNARDO ANTONIO, ALVIA CONSUELO, ALVIA ÁNGELA, MARTÍNEZ SONIA, JIMÉNEZ JEAN CARLO, CAMOCHO MARLY, YÁNEZ SORINEL, MONTES YULY, DELGADO MARY, SANTANA AMANDA Y SAUVEUR OLIVIA contra las empresas INMOBILARI.....

En razón a las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por MARTA YBELIA MEDINA contra CARMEN MATA MARTINEZ y SIN LUGAR LA RECONVENCION INTENTADA POR CARMEN MATA MARTINEZ contra MARTA YBELIA MEDINA. Así se establece. Como consecuencia de lo anterior se condena a la parte demandada al desalojo del inmueble objeto de la presente demanda, razón por la cual, deberá entregar a la parte actora completamente desocupado el apartamento distinguido con el Nº 5, ubicado en el piso 3 de Residencias Candela, situadas en la Calle Sol de Madrid, Los Flores de Catia, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital. Asimismo se le condena al pago de la suma de un millón cincuenta mil bolívares (Bs. 1.050.000) , como indemnización por el .....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

este Tribunal admite la reconvencion, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 35 del Decreto con Fuerza y Rango de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con el artículo 888 del Código de Procedimiento Civil, se fija el SEGUNDO (2do) DÍA DE DESPACHO siguiente al de hoy para que se lleve a cabo el acto de contestación a la reconvención interpuesta, en cualquiera de las horas de destinadas a despacho comprendidas desde las 08:30 a.m., hasta las 03:30 p.m.

Se declarò PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio por COBRO DE BOLIVARES intentado por la JUNTA DE CONDOMINIO DE RESIDENCIAS SOFIA contra FERNANDO AURELIO REQUENA y MARÍA EUGENIA GONZÁLEZ.