Se TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide. Por consiguiente, remítase este expediente, junto con oficio, a la Oficina de Archivo Judicial.

SEGUNDO: Que el penado no podrá optar a ninguna de las medidas de pre-libertad, en virtud a que el mismo tiene antecedentes penales por condenas anteriores y es reincidente, todo de conformidad a lo pautado en el Artículo 500 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal y con lo establecido en el artículo 56 del Código Penal. En consecuencia, se acuerda oficiar al Departamento de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia y al Director del Centro Penitenciario de Aragua, Tocorón, donde se encuentra recluido el penado, remitiéndoles copias certificadas del presente auto. Líbrese los oficios correspondientes y notifíquese lo conducente a las partes y líbrese el traslado, a los fines de imponerlo del presente auto. CÚMPLASE. .EL JUEZ; ABG. JAVIER TORO IBARRA.- LA SECRETARIA, Abg. ORNELLA PEREZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antece.....

Se declaró INADMISIBLE la solicitud de acción mero declarativa presentada por las ciudadanas INMACULADA SANTANA RODRÍGUEZ y CARMEN SANTANA RODRÍGUEZ, antes identificadas. ASÍ SE DECIDIÓ.-

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZON DEL TERRITORIO EN LOS TRIBUNALES DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, con sede en la ciudad de SAN CRISTOBAL, todo ello,, de conformidad con lo establecido en el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil , en concordancia con el articulo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a fin de que sigan conociendo de la presente demanda de Guarda.

Se Decretó las siguientes medidas, a saber: 1 Medida DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el cincuenta (50%) del siguiente bien inmueble: Constituido por una casa quinta y el terreno donde se encuentra construida, ubicado dicho inmueble en la Urbanización Prado del Este, Jurisdicción del Municipio Baruta, antes Distrito Sucre del Estado Miranda. La mencionada parcela de terreno se halla distinguida con el No. 113 de la Manzana Letra "Y" en el plano de parcelamiento de la citada Urbanización; tiene una superficie aproximada de setecientos noventa y ocho metros cuadrados con cuarenta y ocho decímetros cuadrados (798, 48 mts. 2) y se halla comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORESTE: en cuarenta metros con diecisiete centímetros (40, 17 mts) con la parcela No. 119-I; SURESTE: en veintitrés metros con diez centímetros (23, 10 mts.) con las parcelas números 22 y 23 de la misma Manzana "Y"; NOROESTE: un arco cuya cuerda mide dieciséis metros con dos centímetros (1.....

este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con la sentencia No. 739, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el 28 de Octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Landaella y Otros Contra Pdvsa Petróleo y Gas), en consecuencia ordena la remisión del mismo a la Coordinación de Secretarios para que sea distribuido a un Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución a los fines de que este lo de por terminado y ordene su archivo. Corríjase la foliatura de todo el expediente y líbrese oficio.

Tribunal HOMOLOGA la transacción

HOMOLOGA el desistimiento planteado y en consecuencia ordena la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que corresponda a los fines de la ejecución de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de Agosto de 2005

ANULA las actuaciones que rielan a los folios 339 al 356 ambos inclusive, y reponer la causa al estado en que se practique la notificación de la parte demandada del auto que admitió las pruebas de promovidas por la parte demandante.

En virtud del poder revisor in limine que le confiere a quien suscribe el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal formalmente NIEGA LA ADMISIÓN de la ACCIÓN REIVINDICATORIA.