Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y, cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar a la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide.

En consecuencia, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento propuesto por la parte actora en fecha 22/02/2013 y declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena levantar la medida de Secuestro decretada en fecha 10-05-2012 y en consecuencia se ordena oficiar al Instituto Nacional de Transito Terrestre a los fines informar sobre lo aquí decidido. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese y Regístrese.

SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267 EN CONCORDANCIA CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN.

En caso de que el EMBARGO EJECUTIVO recaiga sobre cantidades liquidas de dinero, deberá limitarse a la cantidad liquida exigible a la cual fue condenada a pagar la empresa demandada de acuerdo a la experticia complementaria del fallo que arroja la cantidad de CINCUENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 53.675,99. Adicionalmente, se deberá pagar el monto correspondiente a las costas del proceso calculadas en trece mil cuatrocientos dieciocho bolívares con noventa y nueve céntimos (Bs. 13.418,99), equivalente al 25 % del monto condenado para un total de SESENTA Y SIETE MIL NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 67.094,98), monto a embargarse si el mismo se realizara sobre cantidades liquidas de dinero. Así se declara.

En caso de que el EMBARGO EJECUTIVO recaiga sobre cantidades liquidas de dinero, deberá limitarse a la cantidad liquida exigible a la cual fue condenada a pagar la empresa demandada de acuerdo a la experticia complementaria del fallo que arroja la cantidad de SEIS MIL TRESCIENTOS QUINCE BOLIVARS CON TREINTA Y DOS CÈNTIMOS (Bs. 6.315,32). Adicionalmente, se deberá pagar el monto correspondiente a las costas del proceso calculadas en MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (BS. 1.894, 59), equivalente al 30 % del monto condenado para un total de OCHO MIL DOSCIENTOS NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 8.209,91), monto a embargarse si el mismo se realizara sobre cantidades liquidas de dinero. Así se declara.

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- IMPROCEDENTE la denuncia de fraude procesal interpuesta por los ciudadanos; FRANKLIN JAVIER MONTES y ALFONSO ARCILA SALGADO, actuando en sus propios nombres y en representación de la Sociedad Mercantil ARCIMONT IMPORT, C.A., contra los ciudadanos; KAMAL ELDDINE AHMAD CHAABAN y ROSSELYN RAQUEL MARTINEZ DALMAGRO, todos ampliamente identificados en el encabezado de este fallo. SEGUNDO.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 30 de octubre del 2012 por la abogado Sandra Sánchez Briones, en su condición de apoderada judicial de la parte actora en el juicio principal; ciudadanos Kamal Elddine Ahmad Chaaban y Rosselyn Raquel Martínez Dalmagro, contra la sentencia proferida el 17 de julio de.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la nulidad y reposición peticionada por la representación judicial de la parte demandada; SEGUNDO: SIN LUGAR, la falta de cualidad e interés alegada por la representación judicial de la parte demandada; TERCERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta en fecha 08 de junio de 2012, por la abogada María Alexandra Arriojas García, actuando en su propio nombre y en representación de las ciudadanas María Gabriela Arriojas García y Elsy Claret Arabia Lucena, parte demandada, en contra de la decisión dictada 20 de marzo de 2012, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: CON LUGAR, la apelación interpuesta en fecha 14 de junio de 2012, por la abogada Irene Victoria Morillo López, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada el 20 de marzo de 2012, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercant.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza integrante de esta Alzada abogada Rosa Margiotta Goyo, en la causa seguida contra el ciudadano Barrios Cesar Rafael. Regístrese y publíquese.