Decisiones del dia 27/03/2007
N° Expediente :
005182
N° Sentencia :
Fecha: 27/03/2007
Procedimiento: Querella Funcionarial
Partes: ARELYS ZULEIMA RIVAS CARVAJAL VS. FUNDACIÓN TERESA CARREÑO
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto por los abogados en ejercicio WILLIAM BENSHIMOL R., LAURA R. BENSHIMOL DOZA y LEÓN S. BENSHIMOL SALAMANCA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 12.026, 53.471 y 76.696, respectivamente, apoderados judiciales de la ciudadana ARELYS ZULEIMA RIVAS CARVAJAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°10.349.454, contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° P-45-05 de fecha 11 de febrero de 2005, dictado por el Presidente de la Fundación Teresa Carreño. En consecuencia:
PRIMERO: se declara la nulidad del acto administrativo contenido en el Oficio N° P-45-05 de fecha 11 de febrero de 2005 dictado por el Presidente de la Fundación Teresa Carreño.
SEGUND.....
Juez/Ponente:
Emerita Avendaño
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
2727-07
N° Sentencia :
Fecha: 27/03/2007
Procedimiento: Con Lugar La Inhibición
Partes: ALBERTO ENRIQUE GARCÍA GARCÍA, ROBINSON SUÁREZ ROMANO
Resumen:
Ahora bien, analizado el argumento esgrimido por el Juez inhibido, el suscrito considera que ciertamente la situación alegada se encuentra planteada dentro de la previsión contenida en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, pues la misma esta fundada en motivos que pudieran comprometer la imparcialidad del funcionario judicial, afectando así su capacidad subjetiva, que ha de emerger siempre diáfana en el asunto que se ventila, garantizándose así uno de los aspectos del debido proceso, esto es la necesidad de un Juez imparcial ajeno a cualquier otro interés que no sea el de administrar justicia, motivo por el cual la inhibición propuesta debe declararse CON LUGAR, de conformidad con lo previsto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por disposición del artículo 95 del Texto Penal Adjetivo y ASÍ SE DECLARA.
Juez/Ponente:
Juan Goitía
Organo:
Corte de Apelaciones 3
N° Expediente :
2332
N° Sentencia :
Fecha: 27/03/2007
Procedimiento: Admite Recurso De Revisión
Partes: ABOGADA: MARÍA DEL VALLE MARQUINA, DEFENSORA PÚBLICA SEXAGÉSIMA NOVENA PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORA DE LA PENADA: SORCORINA MARÍA MARÍN
Resumen:
DISPOSITIVA
Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: ADMITE el Recurso de Revisión intentado por la Abogada: MARÍA DEL VALLE MARQUINA, DEFENSORA PÚBLICA SEXAGÉSIMA NOVENA PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su carácter de Defensora de la penada: SORCORINA MARÍA MARÍN, contra la Sentencia emanada del Juzgado Superior Vigésimo Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas (hoy suprimido), de fecha 17 de Marzo de 1.999, mediante la cual se CONDENÓ a la prenombrada enjuiciada, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 3° del Código Penal vigente para la época a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRESIDIO. .....
Juez/Ponente:
Oswaldo Reyes
Organo:
Corte de Apelaciones 2