DISPOSITIVA En virtud de lo antes expresado, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DEL CARACAS EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Ratificar el contenido de la decisión dictada por este Tribunal en la audiencia realizada en fecha 27.03.07, en la que se acordó MANTENER EL HORARIO DE PERNOCTA DE SEMI LIBERTAD, DEL JOVEN OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en la casa de Formación Integral Carolina Uslar, que fue modificado en audiencia del 15.03.07, es decir, de lunes a viernes ingresará al centro a las siete de la noche (7:00 p.m.), manteniéndose el horario de egreso, y en cuanto a los días sábados egresará a las seis de la mañana (6:00 a.m.), e ingresara a las cinco de la tarde (5:00 p.m.), en vista de su inc.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Ratificar lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia para oír al sancionado OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, efectuada en esta misma fecha, razón por la cual se acuerda MANTENER LA MEDIDA DE SEMI LIBERTAD IMPUESTA AL JOVEN OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, modificándose el horario solo en cuanto a los días sábados, cuando egresara del mismo a las siete de la mañana (7:00 a.m.) e ingresara a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.) de conformidad con lo contenido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para .....

DISPOSITIVA. Es Por todo los razonamientos anteriormente expuestos que ; este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Niño y del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; considera que el JOVEN ADULTO OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) debe continuar con la medida impuesta, sin que proceda hasta los momentos modificación, o sustitución alguna de la Medida de Privación de Libertad por el Tiempo de Diez Meses y Treinta (30) días, debido a que no se evidencia en autos la preparación del Joven Adulto para egresar de la Institución, debiendo prepararse en el cumplimiento de los objetivos trazados por su equipo técnico de acuerdo al Plan I.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1668. En horas de despacho del día de hoy Veintisiete (27) de Marzo de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., así mismo se encuentra presente el Dr. Pedro Grau, por la Inspectoría General de Tribunales, a los fines de presenciar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Dieciséis (16) expedientes y según el Acta Nro. 1667 de fecha 26 de Marzo de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguien.....

de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ALEJANDRO SÁNCHEZ VOLCANES, Defensor Público Noveno Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano NIÑO GUARAPANO KISSLER JOSÉ, contra la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16 de Febrero de 2007, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra el ciudadano antes mencionado, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3, 251 ordinales 2°, 3° y Parágrafo Primero y 252 ordinal 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO, previsto y sancionado en el articulo 406 ordinal 1° del Código Penal Vigente

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus RODRIGO PINZON, quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.60.618, a favor de sus hijos: la ciudadana ANGELINA MARGARITA PINZON VALLENILLA, quien es titular de la cedula de identidad Nº 18.080.756, y los niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..."; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.."

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL SEGOVIA SUAREZ y ANA FRANSISCA MONROY VELAZCO

En acatamiento a dicho articulo se ordena subsanar dicho error o subsanar las omisiones cometidas, ahora bien, donde se lee: "YUMAURYS YSAURA FERRER CEBALLOS Y EFRÉN JOSE MARTINEZ ROJAS, antes identificados. Y ASI SE DECLARA", debe leerse:" NELCY VILLADA GOMEZ y BAIRON DE JESUS GALLEGO VALENCIA" quedando así subsanado tal error material cometido en la sentencia antes señalada, y manteniendo con toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento de la sentencia de fecha 06 de marzo de 2007.

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ALEXIS DE JESUS PEREZ RIVAS Y MIRIAM COROMOTO GONZALEZ RODRIGUEZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veinticinco (25) de noviembre de 1991, ante el Juzgado Primero de Parroquia del Distrito Capital, hoy en día Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscipción Judicial del Distrito Capital, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.-

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A efectuada por los ciudadanos: OLGA MARINA MORALES CHAVEZ y NARDO RAFAEL MENDOZA GONZALEZ