En atención a ello, debe este Operador de Justicia, tomando en cuenta las garantías atinentes al debido proceso, el derecho a la defensa, como director del proceso y en la función de custodio de las normas constitucionales, y atendiendo a la obligación de velar por el fiel cumplimiento de los procedimientos establecidos en el ordenamiento jurídico sin menoscabar el derecho de las partes, y con el objeto de dar certeza jurídica sobre la eficacia de los actos procesales desarrollados en el devenir del juicio, se repone la causa al estado de que se realice nuevamente las citaciones de todos los codemandados en el presente juicio, ya que tal norma es de orden público, como lo tiene decidido la Sala de Casación Civil, por lo que el silencio de la parte no tiene por virtud la convalidación de la nulidad procesal que se ocasiona por mandato del legislador, en consecuencia, por orden expresa de la norma supra citada, quedan sin efecto las citaciones de todos los codemandados, siendo en consec.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de enero de 2013 por el abogado Eduardo Valera, en su carácter de apoderado judicial de la Junta Directiva de la sociedad mercantil SALUSCLINIC, C.A., contra el auto dictado en fecha 19 de diciembre de 2012, dictado por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se REVOCA el auto de fecha 19 de diciembre de 2012, dictado por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el juez a quien corresponda el conocimiento de la causa notifique a los administradores y comisarios de.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por haber transcurrido el lapso de CADUCIDAD en el recurso por abstención o carencia interpuesto. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de marzo del año dos mil catorce (2014). Año 203° de la Independencia y 154° de la Federación.-. EL JUEZ, ALÍ ALBERTO GAMBOA GARCÍA EL SECRETARIO Acc., FELIX NOVA En misma fecha, siendo las tres y treinta minutos post meridiem (1:30 p.m.), se publicó y registró la anterior sentencia, bajo el Nº -14.-. Se ordena imprimir dos (2) originales del mismo tenor de la presente decisión, cuyo segundo .....

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la Abg. GRACIELA AGUILAR, actuando en su carácter de Fiscal Centésima (100°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, JOSÉ GREGORIO RANGEL SILVA y ADRIANA ANYELI VASQUEZ GOMEZ, titulares de las cédulas de identidad V-17.557.640 y V-17.406.751, respectivamente, en beneficio de su hija.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por el ciudadano FRANK REINALDO GAVIDES MACHUCA, titular de la cédula de identidad Nº V-9.961.776, asistido por el abogado José Gonzalo Gavides Machuca, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.780, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, en consecuencia: 2.1.- se declara NULO el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 08-0441, de fecha 03 de marzo de 2008, suscrito por la Junta Administradora del Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Personal del.....

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Liliana Odalis Moreno Sayago, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad N° 18.331.237, debidamente asistida por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli Pares y Laura Capecchi. Inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 18.205 y 32.535, respectivamente, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular Para las Relaciones Exteriores.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el Abogado Eduardo Mejias Rengifo inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.075 en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Yolima Alicia Zapata Gil, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 6.889.371, contra el Contraloría Municipal del Municipio Vargas del Estado Vargas

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de funcionarial ejercido por los abogados Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luís Bermúdez Rada, Morela Torrealba y Elizabeth Arriojas, titulares de las cédulas de identidad números V-4.044.799, V-968.392, V-5.594.783 y V-3.954.404 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.109, 056, 78.772 y 29.135 respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano Pedro José Benítez Pacheco, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nº 3.215.541, contra el Instituto Nacional de Tierras.

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de funcionarial ejercido por los abogados Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luís Bermúdez Rada, Morela Torrealba y Elizabeth Arriojas, titulares de las cédulas de identidad números V-4.044.799, V-968.392, V-5.594.783 y V-3.954.404 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.109, 056, 78.772 y 29.135 respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana Carmen Zenovia Cazorla Castillo, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nº 4.602.287, contra el Instituto Nacional de Tierras.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: se ordena remitir el presente asunto a través de oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con sede en San Juan de Los Morros, a los fines que conozcan sobre el recurso interpuesto.