Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido, por el abogado Joao Henriques Da Fonseca, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 28 de noviembre de 2022, dictada por el Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró entre otras cosas con lugar la demanda. Segundo: Por cuanto las cuestiones previas contenidas, en los ordinales 7° y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, no tienen apelación, conforme a lo previs.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado Joao Henriques Da Fonseca, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana Isabella Mignoli, contra la decisión de fecha 21 de noviembre de 2022, dictada por el Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar, la tacha de falsedad propuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en el juicio que por desalojo (vivienda) sigue la ciudadana RAFFAELINA MALIANI DE PISCI.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil, en concordancia con las Sentencias Nros. 1070 y 136 de fechas 09 de diciembre de 2016 y 30 de marzo de 2017, respectivamente, emanadas de la Sala Constitucional y de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por la ciudadana ORYANITZ JOSEFINA RODRIGUEZ BAPTISTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.033.567, debidamente asistida por el profesional del derecho TARCISIO RAFAEL VERA MARTINEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado Nº 223.889. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 16 de octubre del año 2014, por ante la Primer.....

El Tribunal Declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la causa, en consecuencia se ORDENÓ la remisión del expediente a la GERENCIA GENERAL DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL (SENIAT) a los fines legales consiguientes.

AP41-U-2005-000441

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 00044 de fecha 16/03/2021, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil "PDV MARINA, S.A.", y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha veintisiete (27) de marzo de dos mil veintitrés (2023). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Serrano .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria Nº 47/2022 de fecha 13/10/2022, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil "DISTRIBUIDORA LA BOURDETTE, C.A.", y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha veinte y siete (27) de marzo de dos mil veintitrés (2023). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Serrano .....

´-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ ENRIQUE MEZA RADA, parte actora plenamente identificada en el encabezado del presente fallo, por cuanto no consta demandado alguno, Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, .....