/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

Se homologó el desistimiento de la presente acción, formulada por la abogada AMADA MARCANO, en su caracter de apoderada judicial de la parte actora en el presente procedimiento, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio. y en virtud de que no hay mas actuaciones que practicar en el presente asunto, este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo, por lo cual se acuerda oficiar a la Coordinación de Archivo del Circuito Judicial de Protección, con el objeto de remitirle el presente expediente, para que formen un legajo y sea remitido al Archivo Judicial de esta sede. Por lo que se ordena la desincorporación de los vagones. Cúmplase. Dada firmada y sellada, en el Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio. y en virtud de que no hay mas actuaciones que practicar en el presente asunto, este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo, por lo cual se acuerda oficiar a la Coordinación de Archivo del Circuito Judicial de Protección, con el objeto de remitirle el presente expediente, para que formen un legajo y sea remitido al Archivo Judicial de esta sede. Por lo que se ordena la desincorporación de los vagones. Cúmplase. Dada firmada y sellada, en el Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio. y en virtud de que no hay mas actuaciones que practicar en el presente asunto, este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo, por lo cual se acuerda oficiar a la Coordinación de Archivo del Circuito Judicial de Protección, con el objeto de remitirle el presente expediente, para que formen un legajo y sea remitido al Archivo Judicial de esta sede. Por lo que se ordena la desincorporación de los vagones. Cúmplase. Dada firmada y sellada, en el Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio. y en virtud de que no hay mas actuaciones que practicar en el presente asunto, este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo, por lo cual se acuerda oficiar a la Coordinación de Archivo del Circuito Judicial de Protección, con el objeto de remitirle el presente expediente, para que formen un legajo y sea remitido al Archivo Judicial de esta sede. Por lo que se ordena la desincorporación de los vagones. Cúmplase. Dada firmada y sellada, en el Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio. y en virtud de que no hay mas actuaciones que practicar en el presente asunto, este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo, por lo cual se acuerda oficiar a la Coordinación de Archivo del Circuito Judicial de Protección, con el objeto de remitirle el presente expediente, para que formen un legajo y sea remitido al Archivo Judicial de esta sede. Por lo que se ordena la desincorporación de los vagones. Cúmplase. Dada firmada y sellada, en el Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la Reconvención propuesta por la parte demandada, en el Juicio intentado por ANGELO LO MASCOLO STELLA contra MARIA LUZ SAMPAYO ALVAREZ.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. IPB/MAP/jhonme.- EXP.Nº.AP31-V-2009-000370.- SENTENCIA INTERLOCUTORIA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, veintisiete de abril de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO : AH13-V-2008-000019 Del cómputo que antecede se evidencia que los días para ejercer el recurso de apelación contra la sentencia dictada el día 18 de marzo de 2009, eran los días 19, 20, 23, de marzo de 2009, de conformidad con el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil que establece un lapso de tres (3) días para interponer el referido recurso, razón por la cual este Tribunal niega el recurso de apelación interpuesto por el abogado JORGE DICKSON, apoderado judicial de la parte actora, el 15 de abril de 2009, en virtud de haber sido presentado fuera del lapso procesal respectivo. En consecuencia se declara definitivamente firme la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 2009.- EL JUEZ, .....