SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, contra la decisión de fecha 15 de febrero de 2017, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró la reposición de la causa al estado de contestación de la demanda, previa traducción por intermedio de intérprete público de las facturas extendidas en el idioma Inglés acompañadas al libelo de demanda, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, fue incoado por la Sociedad Mercantil UNIVAR USA INC, contra la Sociedad Mercantil C.A. QUIMICAS QUIMSA, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS contra BUNKER PUBLICITARIO, C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 7 de enero de 2005, bajo el N° 60, Tomo 1-A-Cto., y modificados en su totalidad por decisión de Asamblea de Accionistas, inscrita en el mismo Registro Mercantil, en fecha 6 de julio de 2006, quedando anotado bajo el N° 26, Tomo 59-A-Cto., en su carácter de Deudora Principal, en la persona de su Director, ciudadano FRANK ELLY HERNÁNDEZ DUARTE, venezolano, mayor de edad, titu.....

Congruente con todo lo antes explanado, resulta forzoso para este sentenciador declarar parcialmente con lugar el medio recursivo ejercido por la representación judicial de la parte actora en fecha 16 de septiembre de 2014, contra de la decisión proferida en fecha 14 de agosto del mismo año por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda anulada y en virtud de tal nulidad nada tiene que decidir este Juzgador sobre la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte accionada en fecha 4.11.2014, y así se indicará en la sección dispositiva de este fallo de manera positiva y precisa. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. V DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana d.....

II Dispositiva Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Primero: La Perención y Extinguido el procedimiento en el Recurso Contencioso Administrativo, incoado por MARISOL LEMUS DE MACCIO representando judicialmente a SERVICIOS ALL BRITE CA, contra de la Providencia Administrativa No. 846-89, mediante la cual se declaró CON LUGAR el reclamo individual de la ciudadana CARMEN YOLANDA ESCOBAR, titular de la cédula de identidad No. 82.288.967, dictada por la Inspectoría del Trabajo Miranda Este, en fecha 16-01-90. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Dispositiva Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Primero: La Perención y Extinguido el procedimiento en el Recurso Contencioso Administrativo, incoado por la AVON COSTEMTICS DE VENEZUELA C,A, contra de la Providencia Administrativa No. 2015-0075, mediante la cual se declaró CON LUGAR el reclamo individual de la ciudadana ESMERALDA PATIÑO, titular de la cédula de identidad No. 82.288.967, dictada por la Inspectoría del Trabajo Miranda Este, en fecha 20-05-15. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

podríamos entender el desistimiento "del proceso" y no de la acción, conforme a lo dispuesto en la sentencia n° 09 del 20/01/2012 de la SCS/TSJ, la cual acoge la n° 1.184 del 22/10/2009 de la SC/TSJ y por ello, este Tribunal 14° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO) DESISTIDO EL «PROCESO» y no la acción incoada por SERVICIOS DE ADMINISTRACIÓN MEDICA UNICATIA CA, representada judicialmente por MARCO ANTONIO BRITO CABELLO, PSA No. 86.113, en contra de la decisión de la Inspectoría del Trabajo Capital Norte que ordena la restitución de la situación jurídica infringida del trabajador JOSEPH RODRIGUEZ ROMAN desde el día 09-069-14., conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No se condena en costas a la accionante. LA JUEZA DE JUICIO, ______________________ .....

SIN LUGAR los presente puntos previos: 1. La reposición de la causa alegando que el Tribunal de Mérito violentó sus derechos al no evacuar durante el debate oral pruebas fundamentales para su defensa. 2. Reposición de la causa por la sustracción de actuaciones suscritas por dicha representación judicial, cuyas copias fueron consignados con el informe 3. Las apelaciones ejercidas durante el transcurso del juicio discriminadas así: 3.1. Apelación en fecha 11 de agosto de 2017 contra la audiencia oral celebrada en esa misma fecha. 3.2. Apelación ejercida en fecha 4 de octubre de 2017 contra la decisión proferida el 2 de octubre de 2017, el cual es el fallo definitivo derivado de la audiencia oral. 3.3. Apelación ejercida en fecha 7 de julio de 2017 contra auto de fecha 3 de julio de 2017, respecto del lapso otorgado la evacuación de pruebas. 3.4. Apelación de fecha 4 de agosto de 2017 contra el auto de fecha 31 de julio de 2017, en el que el Tribunal negó la solicitud de prórr.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Carlos Lopes, inscrito en el Inpreabogado bajo al No. 195.190, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ROSA ANA PEÑA DE BOVEDA, de nacionalidad española, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. E-1.008.048, quien a su vez actúa como apoderada del ciudadano LUIS JOSÉ BOVEDA PEÑA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-13.310.947, contra el fallo proferido el 25 de enero de 2018, por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada el 25 de enero de 2018, por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, ordenándosele proceda a su admisión. Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en co.....

. Evidenciándose de lo señalado por los solicitantes y lo depuesto por los testigos promovidos y evacuados, que los referidos ciudadanos no les consta lo alegado por la ciudadana ALICIA COROMOTO PACHECO NAVA, en su escrito de solicitud presentado en fecha 14 de marzo de 2018, es por lo que el acatamiento al artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala la apreciación de la Prueba de Testigos. Resulta forzosa para este juzgado NEGAR la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. Así se decide.-

PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación