En mérito de los planteamientos explanados anteriormente este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 11 de marzo de 2.009; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se deja constancia que desde el 18 de febrero de 2009, exclusive, hasta el 20 de marzo de 2009, inclusive, trascurrieron los treinta (30) días para dictar la correspondiente sentencia.

PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia del 25 de mayo de 2009 formulada por el abogado Luís Alfredo Venot Quijada, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil EMPRESAS EL CONDE C.A.; SEGUNDO: Se ACLARA que en la dispositiva del fallo proferido por esta Superioridad en fecha 25 de mayo de 2009, específicamente al folio 133 del presente expediente, donde se lee “19 de diciembre de 2008”, se deberá entender que se trata de “9 de diciembre de 2008”. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la decisión del 25 de mayo de 2009 antes nombrada; TERCERO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del proceso en la acción de amparo constitucional interpuesta por abogada ROXANNA CARNICELLI, apoderada judicial de la sociedad mercantil "CLASS LIGHT PUBLICIDAD, C.A.", antes identificadas, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE, conforme al artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos expuestos este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACION ejercida por el Abogado GREGORIO THEIS LUGO, en su carácter de apoderado de la accionante, contra la decisión del 23-07-2008 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el juicio de Divorcio incoado por MARIA SILVINA VERENZUELA contra RAFAEL DE JESUS VERENZUELA HERNANDEZ, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado que el juez de primera instancia, notifique a las partes y al Ministerio Público del inicio del lapso de 45 días continuos para la realización del primer acto conciliatorio consagrado en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. Queda así REVOCADO el auto apelado,.....

Probado como ha sido lo alegado por el solicitante y cumplidas todas las formalidades de Ley, esta Sala de Juicio, a cargo de la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº 11 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda y ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la niña (...), que corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 606, año 2000. En consecuencia, donde dice: "(...)" debe decir "(...)", que es lo correcto.

En el día de hoy 27/05/2009, se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC del adolescente SE OMITEN DATOS, al ciudadano CARLOS ALFREDO SULTAN CARCIENTE, con todas las consecuencias legales.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto y entréguese a la solicitante.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley discierne el cargo de CURADOR ESPECIAL a la ciudadana MANUELA DOLORES OTERO FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-5.970.146 en beneficio del adolescente XXXX, de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Expídanse por secretaría copia certificada de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código Civil, una vez sean consignados los respectivos fotostatos. Y así se decide.-