"...Respecto al requisito de la cuantía para la admisibilidad del recurso de casación, esta Sala, en reciente sentencia N° 735 de fecha 10 de noviembre de 2005, expediente N° RH-05-626, caso: Jacques de San Cristóbal Sextón contra El Benemérito C.A. y otros, estableció lo siguiente: (omissis) "...Al respecto, siendo uno de los pilares fundamentales de la justicia la confianza que tienen los particulares que un órgano del Poder Público, actúe de manera semejante a la que ha venido actuando, frente a circunstancias similares o parecidas, considera la Sala que las modificaciones posteriores que determinen el quantum necesario para acceder a la sede casacional, pueden afectar eventualmente a las partes, pues no están en capacidad de prever, las alteraciones que en el futuro puedan ocurrir en relación con esa situación y en caso de ser previsible, no tienen la seguridad que sucedan. En tal sentido, esta Sala en aras de preservar la seguridad jurídica, la tutela judicial efectiva y .....

representación de SNACKS y COMERCIALIZADORA y para entregar cantidades de dinero. Igualmente, el abogado JUAN JOSÉ APONTE afirma que se encuentra plenamente facultado para recibir en nombre de los DEMANDANTES los cheques referidos en la cláusula Tercera de la presente transacción, librado a la orden de los DEMANDANTES. DÉCIMA: SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN: Las partes piden al Tribunal que homologue la presente Transacción, nos devuelva los originales consignados al inicio de la audiencia preliminar, de por terminado el juicio, ordene el archivo del expediente y nos expida y entregue a cada parte una copia certificada de esta Transacción y del Auto que la homologue. Es todo". Vista la anterior transacción celebrada entre las partes, este Juzgado observa que la citada forma de autocomposición procesal cumple los siguientes extremos: (i) las recíprocas concesiones que las partes se han hecho versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que consta por escrito; y (iii) que contienen relaciones c.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SIN LUGAR: La demanda intentada por la ciudadana HENRY JOSÉ OROPEZA GUERRA venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.634.231 en contra de COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 27 de octubre de 1.958, bajo el N° 20. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: SE REVOCA la decisión proferida en fecha 27 de octubre de 2008 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la acción mero declarativa de concubinato incoada por la ciudadana MAGALIS BERMÚDEZ MONTOYA; SEGUNDO: Se Ordena al Tribunal de la causa que, de no existir ninguna causal de inatendibilidad, proceda a la admisión y trámite de la demanda que ha sido incoada; TERCERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte actora, sin que ello conlleve a condenatoria en costas.

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio, la cual se encuentra inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevado por ante el Registro Civil del Municipio el Hatillo del Estado Miranda, bajo el N° 321, de fecha 19 de Diciembre de 1.986, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: E-81.662.33“2”, debe decir: E-81.662.33“4” quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO señalada supra. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio a la Registradora Civil del Municipio el Hatillo del Estado Miranda, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibidem, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Líbrense Oficios. .....

...se ordena al Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, y al Registrador Civil del Municipio Libertador, estampar la nota marginal del acta de matrimonio, perteneciente a la ciudadana MARIA JOSEFINA ROJAS AYALA, quien a partir de la presente fecha llevara el lugar de nacimiento correcto " Baruta, Municipio Baruta del Estado Miranda" . Dicha partida fue signada con el N° 066, otorgada en fecha 10 de marzo del 2007 y queda rectificada de la siguiente manera: En donde dice nació el día Primero (01) de junio de Mil Novecientos Ochenta y Dos (1982) en Caracas, lo correcto es "nació el día Primero (01) de junio de Mil Novecientos Ochenta y Dos (1982) en Baruta, Municipio Baruta del Estado Miranda. . Y así se declara. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión. Líbrese oficio. Así se decide.-

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, intentada por los ciudadanos ALICIA SOLEDAD ORIA DE OLIVARES y DOMINGO DE JESUS OLIVARTES CASAL

DISPOSITIVO En torno a lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero agrario administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta, en fecha 13 de enero de 2.008, por el ciudadano abogado JOSÉ CRISPIN MUÑOZ, actuando en su carácter de co-apoderado judicial del ciudadano RAFAEL ARTURO CHACIN MIJARES, parte demandante en el presente juicio, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, hoy Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 16 de diciembre de 2.008. Y así se decide. SEGUNDO: Se declara firme la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, hoy Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, e.....

este Juzgado por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, Finalmente se acuerda de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del art. 21de la LOPT expedir copia certificada del escrito transaccional y del presente auto, debiendo el solicitante consignar las copias simples objeto de la certificación. CÚMPLASE CON LO ORDENADO

En consecuencia, tomando en consideración las argumentaciones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este Juzgado, negar la evacuación y expedición del justificativo de únicos y universales herederos, en los términos bajo los cuales el mismo ha sido peticionado. Así se decide.