Vistas entonces, las peticiones formuladas por la parte demandada en el sentido de que se le sustituya la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada; y visto que la decisión de este Tribunal de fecha veintinueve (29) de julio de dos mil once (2011), ha quedado firme en razón del desistimiento del recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, lo procedente en este caso es agregar a los autos el oficio y los recaudos acompañados; y ordenar remitir el Cuaderno de Medidas y las actuaciones cursantes en el Cuaderno Separado correspondiente al asunto AH19-X-2010-000126, al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a fin de que se pronuncie sobre los pedimentos pendientes relacionados con las cautelares vigentes en el proceso; y, sobre todos aquellos que a bien tengan hacer las partes, referidos a las controversias secundarias cautelares que hayan surgido o que puedan surg.....

IV.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 07.12.2011 (f.145), por el abogado RICARDO GABALDÓN, apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A., única y exclusivamente en cuanto al punto segundo de la dispositiva de la decisión de fecha 07.02.2011 (f.102-109), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de bolívares, propuesta por la sociedad mercantil BANCO FE.....

En la especie, luego de una revisión exhaustiva a estas actuaciones constata este jurisdicente que la solicitud de quiebra aparece interpuesta por el ciudadano José Gallardo González, representante de la Asociación Venezolana de Usuarios y Consumidores de Juegos y Loterias Similares (AVUCLOS) y quien ejerce la representación de los demandantes, todos mencionados en el cuerpo de esta decisión, evidenciándose que fue luego de admitida la demanda que el ciudadano José Gallardo González, en su condición ya expresada, otorgó poder apud acta al abogado Luis Alberto González, siendo el caso que los demandantes debieron haber otorgado poder a un abogado en ejercicio para que ejerciera su representación en el propio escrito contentivo de la solicitud de quiebra, tal y como lo establece el artículo 4º de la Ley de Abogados y el criterio jurisprudencial sentado por nuestro Máximo Tribunal, ambos ut supra ya citados, lo que tampoco puede suplirse a posteriori con la asistencia de un abogado ni a t.....

En este orden de ideas, el artículo 196 del Código Adjetivo Civil consagra el principio rector, en virtud del cual todos los actos procesales deben quedar cumplidos en los términos o lapsos "...expresamente establecidos por la ley; el Juez solamente podrá fijarlos cuando la ley lo autorice para ello...", y con arreglo a lo dispuesto en el artículo 198 eiusdem, los términos o lapsos procesales "...señalados por días..." comenzarán al día siguiente en que se hubiese dictado una providencia judicial o que se hubiese verificado el acto que dé lugar a la apertura, precisamente, de dicho lapso o término. En conclusión, en opinión de este jurisdicente la decisión recurrida lesiona el derecho a la defensa de la fallida empresa Promociones 86, C.A., consagrado en el ordinal 1º del artículo 49 Constitucional, por cuando tal pronunciamiento privó el derecho que le asiste a la fallida en primer lugar de otorgar poder a abogado o abogados que al efecto designe para que la representen en el pro.....

este Tribunal, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, homologa dicho desistimiento en los términos expuestos, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente.

CON LUGAR, la apelación

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara la BANESCO BANCO UNIVERSAL, contra CARLOS ELÍAS BLANCO BLANCO y RORAIMA HERNÁNDEZ DE BLANCO, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, intímese a la Sociedad de Comercio PROYECTOS CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTOS, COMPAÑÍA ANÓNIMA, (PROCOMAN, C.A), en la persona de su Administrador, Gerente y representante legal, ciudadano EDMUNDO RAMÓN FIGUERA YIVIRIN, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Parcelamiento Miranda, Sector "A", Quinta NATISABEL, Cumaná, Estado Sucre, y titular de la cédula de identidad Nº V-2.922.217, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro de los Tres (03) días de Despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su intimación, a fin de que pague, acredite haber pagado o formule oposición dentro de los Ocho (08) días de Despacho, más Cinco (05) días continuos que se le conceden como termino de la distancia, los cuales correrán con prelación al termino antes señalado, siguientes a la constancia en autos .....

/SUSPENCIÓN DE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR/Se dictó Resolución mediante la cual se acuerda EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAGENAR Y GRAVAR que pesa sobre el inmueble constituido por un apartamento tipo A destinado a vivienda que forma parte del Edificio denominado RESIDENCIAS VISTAMAR Urbanización Palmar Este, Sector Parcelamiento Pino, con frente a las Avenidas la Playa y La Costanera, ésta última antes denomina Viña del Mar, en Jurisdicción de la Parroquia Caraballeda Municipio Vargas del Distrito Federal (hoy día Municipio Vargas).