este Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE esta decisión. ABG. DIEGO ANTONIO ARAUJO AGUILAR JUEZ ABG. MARIO COLOMBO SECRETARIO NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. ABG. MARIO COLOMBO SECRETARIO

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en c ostas de conformidad con lo dispuesto en El artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo preceptuado en el art. 151 LOPTRA, se tiene por confeso el demandado, y en consecuencia, CON LUGAR la demandada incoada por el ciudadano MARBYN ARAQUE contra la empresa INVERSIONES MARGAMI C.A. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la parte demandante los conceptos siguientes: garantía de antigüedad; indemnización por despido injustificado, vacaciones y bono vacacional vencidas y utilidades fraccionadas vencidas 2011 y utilidades fraccionadas 2012; y horas extras. SEGUNDO: Se condena al demandado a pagar los intereses de mora de conformidad con lo dispuesto en el art. 92 constitucional y a la indexación judicial conforme al fallo de la Sala de Casación social del TSJ, del 11-11-2008 para.....

en tal sentido, es forzoso para quien aquí decide NEGAR la solicitud de la parte actora en cuanto a el recalculo de intereses moratorios y corrección monetaria.-ASI SE DECIDE.-

III DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido en fecha 23 de enero de 2013, por la representación judicial de la parte demandada, abogado Manuel Alejandro Orozco Salazar, previamnete identificado, contra sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 17 de enero de 2013. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia de fecha 17 de enero de 2013, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro Desechadas por .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora en la prosecución de la presente acción por DAÑOS Y PERJUICIOS incoada en fecha veintiocho (28) de marzo de dos mil (2000) por los ciudadanos HERY GUILLERMO MEZA NOGUERA y ROSELENA GONZALEZ MARTINEZ, en contra la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTO LEAÑEZ, S.R.L., en la persona de su Presidente ciudadano RAFAEL MARIA LEAÑEZ DIAZ, identificados en auto. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Códi.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, y, en consecuencia DECLINA el conocimiento de la presente causa a un Juzgado de de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, para lo cual se ordena la remisión del expediente una vez transcurran los lapsos establecidos en el Código Adjetivo Civil. En virtud de la naturaleza jurídica de la presente decisión se exime de costas a las partes.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), incoara la Sociedad Mercantil EUROROCA C.A., contra la Sociedad Mercantil DISERVIMA 26, S.A., ambas partes plenamente identificadas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE EXEQUÁTUR, referida a la sentencia de divorcio dictada el 2 de octubre de 2009 por el Juzgado de 1ª. Instancia e Instrucción N° 5 Collado Villalba, Madrid, España, alusiva a la disolución del matrimonio celebrado el 25 de abril de 2006, ante la Oficina de Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, entre los ciudadanos RAQUEL LUDOBINA LEAL FERNÁNDEZ Y JOSÉ GARCÍA MURILLO, ambas partes plenamente identificadas ab initio. En consecuencia, el Pase concedido produce eficacia jurídica extraterritorial en Venezuela.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia interlocutoria de admisión de pruebas de la parte demandada, de fecha 06 de febrero de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se revoca el auto recurrido. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.