Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologado el desistimiento de la apelación de fecha 16-05-2014 ejercida por la abogada LARISSA CHACIN, inscrita en el IPSA bajo el No 119.736 en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra del auto dictado por este Juzgado en fecha 14-05-2014. En consecuencia, se ordena el cierre y archivo del presente recurso signado con el No. AP21-R-2014-000782, asi como su cierre informático en el sistema Juris 2000. Segundo: No se condena en costas

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por ENALDO RAMÓN TORRES MORALES, titular de la Cédula de Identidad No. 16.562.826, contra BODEGON DE LA URBINA y solidariamente contra los ciudadanos JOSÉ PESTANA y ANTONIO SOUSA, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 14.876.644 y 81.119.185, respectivamente, partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a cancelar a favor del demandante los conceptos, por los lapsos, salarios base de cálculo y fórmulas de cuantificación especificados en la motiva del presente fallo.

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA N° 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLES las pruebas testimoniales y documental promovidas en escrito de apelación de fecha 07-05-2014, suscrito por los profesionales del derecho SIMON CLEMENTE LAMUS ROSALES, JOSE BERNARDO GUERRA ZAVARCE, BLANCA VIVIANA SANCHEZ RONDÓN y RUBEN DARIO ARAUJO PORRAS, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos IGNACIO PORRAS FERNANDEZ y MARLING CAROLINA MARQUEZ; en virtud de no haber sido establecida la necesidad y utilidad de dicha promoción, en relación a los motivos en los cuales se sustenta el recurso de apelación interpuesto, conforme a lo establecido en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal.

De la revisión del contenido de la transacción, este Órgano Jurisdiccional, constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha veintitrés (23) de abril de dos mil catorce (2014), por las partes involucradas en el presente proceso de oferta real y depòsito, ut supra identificados. De otra parte, de deja constancia que la homologación de la transacción tiene entre las partes efecto de cosa juzgada, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. por lo cual se dan por cancelados cualquier concepto o diferencia que pueda surgir o haber surgido de la relación laboral existente entre las partes; pero solamente en relación.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pago que hiciere por la empresa por la empresa EXGEO, C.A., a favor de la ciudadana IRIS SOLEDAD SUAREZ DE LUGO., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, vista la solicitud de la parte oferida de las copias certificadas, este Tribunal ordena a expedir las mismas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la present.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pago que hiciere por la empresa por la empresa OPERADOR LOGISTICO DE AMERICA, C.A, a favor del ciudadano ALEXANDER MARTINEZ VASQUEZ., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, vista la solicitud de la parte oferida de las copias certificadas, este Tribunal ordena a expedir las mismas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese.....

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas requeridas y visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático(...)

Visto escrito de Transacción presentado en fecha nueve (09) de mayo de 2014; por los ciudadanos: PEDRO VILELA, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°119.708, quien asistió a la parte Oferida ciudadana SANDRA MARTINS A., cédula de identidad NºV-6.170.265 y CÉSAR FREITES VALLENILLA, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°108.271, en su carácter de apoderada judicial de la parte Oferente LABORATORIOS KLINOS C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.600.000,00. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadana SANDRA MARTINS A., cédula de identidad NºV-6.170.265, se encuentra debidamente asistida de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES FUERTES SEISCIENTOS MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.F.600.000,.....

Visto escrito de Transacción de fecha dieciséis (16) de mayo de 2014; presentada por los ciudadanos: NELLYCAR PACHECO, abogada e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°198.654, quien asiste a la parte Oferida ciudadana INGRID RIVAS, cédula de identidad NºV-13.723.033 y JESÚS ANTONIO LEOPOLDO RONDÓN, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°97.802, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente CHINA CAMC ENGINEERING CO., LTD; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo señalado al folio diecisiete (17) del físico del expediente que textualmente indica: "En este mismo orden y en virtud del acuerdo transaccional aquí celebrado EL OFERIDO desiste voluntaria y expresamente de cualquier demanda laboral y/o acción judicial instaurada por sí mismo o a través de .....

HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por el ciudadano JESUS RAFAEL CEBALLOS TORRES y LARA, MARAMBIO & ASOCIADOS. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Asimismo. Se acuerdan dos copias certificadas de la transacción y de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.