CON LUGAR la demanda de amparo

VIII DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de octubre de 2014, por el abogado ELIO DELGADO PEREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano WOLFGANG ARMAND NIEVES CRESPO. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 27 de octubre de 2014, por la ciudadana MARIA EUGENIA COLINA, en su carácter de tercera interviniente, asistida por el abogado ELIO DELGADO PEREZ. TERCERO: Queda PARCIALMENTE REVOCADA la sentencia dictada en fecha 02 de julio de 2014, por el Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a los términos expues.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, todo ello con ocasión a la pretensión que por PARTICIÓN, incoaran las ciudadanas MARCILIA ELENA MEDINA y MARCILIA DEL VALLE STROCCHIA MEDINA, contra los ciudadanos CARLOS EDUARDO MEDINA PRIETO y ZUCELIA ESTHER MEDINA AMARGOS, todos identificados en autos.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- Notifíquese de la presente decisión a los ciudadanos CARLOS EDUARDO MEDINA PRIETO, ZUCELIA ESTHER MEDINA AMARGOS y CRISPULO ESTEBAN MEDINA PRIETO y a la socied.....

TERCERO: En consecuencia, al estar enmarcada la sentencia recurrida con los supuestos de la decisión antes mencionada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Superior Primero declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado por el abogado ALEJANDRO MATA BENITEZ, Inpreabogado Nº 13.471, contra la Sentencia dictada en fecha 11.05.2015, por este Juzgado Superior. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día veintisiete (27) de Mayo del 2015. Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI El SECRETARIO ACC Abg. JHONME R. NAREA TOVAR IPB/MAP/jean carlos.- Exp. AP71-R-2014-000358

AVÍCOLA MAYUPAN, C.A.- EXP. ANTIGUO No. 2004.- Se dictó sentencia definitiva No. PJ0082015000089 mediante la cual se declaró CON LUGAR el presente recurso contencioso tributario.-

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000090 mediante la cual se declarala FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000091 mediante la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCION en el presente asunto.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación, interpuesto el 20 de abril de 2015, por la abogada en ejercicio ZENAIDA PEREZ VIVAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.897, en su condición de defensora privada de los ciudadanos JOSÉ ALBERTO SANTOS CRUZ, LESLIE NEREIDA ORTIZ y ALEXIS SÁNCHEZ, titular el primero de la cédula de Identidad Nº E-84.545.050, y los dos últimos de los pasaportes Nº475.352400 y Nº472.336.391 respectivamente, conforme lo establecido en el artículo 444 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia condenatoria dictada el 12 de septiembre de 2014, cuyo texto integro fue publicado el 24 de marzo de 2015, en contra de los imputado.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Dahiana Echenique Oropeza, en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésima Cuadragésima Sexta (146°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión de fecha 19 de diciembre de 2014, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó sustituir al ciudadano Winser Alexaiker Trujillo Méndez, la Medida Judicial Privativa de Libertad, por la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 ordinales 3° .....

-IV- DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana CARMEN ELENA RODRÍGUEZ GUEDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.269.781, surtiendo esta declaratoria efectos jurídicos, de conformidad con el artículo 403 del Código Civil, quedando designada como TUTOR INTERINO a la ciudadana MARÍA GREGORIA GUEDEZ DE RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-1.030.155, madre de la entredicha. Queda CONFIRMADO en todas y cada una de sus partes, el fallo sometido a consulta. SEGUNDO: Prosígase el procedimiento, quedando la causa abierta a pruebas de conformidad con lo dispu.....