Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra la sentencia de fecha 11-10-2006, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 11-10-2006, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial; TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ROSA EMPERATRIZ UBIEDA BELISARIO contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) por diferencia de pago de Programa Único Especial, Diferencia de pensión de jubil.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en el recurso de la apelación interpuesta en fecha 25-01-2005, por el apoderado judicial de la parte accionante, en contra de la sentencia de fecha 25-11-04, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró CON LUGAR la prescripción opuesta por la parte demandada y SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FELIPE SUAREZ CONTRERAS en contra de FUENTE DE SODA SOROCAIMA C.A) . Se confirma el fallo el fallo apelado. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en la solicitud de regulación de competencia interpuesta en fecha 05-11-2005, por el apoderado judicial de la parte accionada, en contra de la sentencia de fecha 13-08-04, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada en la acción interpuesta por la ciudadana LAURA PIFANO DE CRUZ en contra de UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR. Se confirma el fallo apelado. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación d.....

PRIMERO: DESISTIDA la recusación interpuesta en fecha 18-05-2007, por la parte demandada en el juicio principal, fundada en el numeral 5º del articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en contra del ciudadano WILLIAM GIMENEZ, Juez Superior Segundo Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se condena a la parte recusante al pago de una multa equivalente a diez unidades tributarias, por considerar que la presente recusación no reviste carácter temerario, a tenor de lo previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la multa deberá pagarse en el lapso de tres días hábiles siguientes a la presente decisión, por ante cualquier Oficina receptora de Fondos Nacionales para su ingreso en la Tesorería Nacional, en caso de incumplimiento estará sujeto a un arresto de ocho días. Igualmente se deja establecido que contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el Artículo 45 de la Ley Or.....