En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT), este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION respectiva y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las Partes, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo definitivo del expediente, PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordenará el archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar la aclaratoria de la sentencia de fecha 10 de junio de 2013, solicitada en fecha 13 de junio de 2013, por el ciudadano LUIS BRAZON GARCÍA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 34.180, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana FELICIDADE GONCALVES DE GOMES, quien es de nacionalidad Portuguesa, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E-833.070, domiciliada en la Calle Perez de León, Minicentro Comercial La Villa, Casa A-1, Zona Colonial de Petare, Municipio Sucre, Estado Miranda. SEGUNDO: Subsanado el error de transcripción cometido en la sentencia de fecha 10 de junio de .....

Se NIEGA la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada por la parte Accionante en Amparo. Y ASÍ SE DECIDE.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por ACCIÓN DE REPETICIÓN incoara la sociedad mercantil APIARAGUA, C.A., en contra de la empresa TRANSPORTE GENERAL DE ALIMENTOS TRANSGEALCA, C.A., partes ya identificadas en este fallo. Así se decide.-

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:, INADMISIBLE por inepta acumulación de pretensiones la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado Israel Alfredo Orta D´Apollo, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ORLANDO ISRRAEL ORTA TORRES, la misma es fundamentada en los artículos 1, 2 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, artículos 20, 49, 50 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Dada, firmada y sellada en la sede de esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los Veintisiete (27) días del mes de Junio del año Dos Mil trece (2012). Año 203 de la Independencia y 154° de la Federación. Regístrese .....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos ARMANDO ANTONIO BAUTISTA CAMARGO Y ENAIDA MARIA GARCIA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.149.871 y 10.485.975, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 26/12/1990, por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, lo cual consta en el Acta de Matrimonio Nº 159, de los Libros de Matrimonios llevados por esa Autoridad. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, todo ello de conformidad .....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos CARLOS ERNESTO SUAREZ CASTAÑEDA Y MILKA BESAIDA SALCEDO TINEO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.339.955 y V-23.644.485, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 08/11/2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta No. 29 del año 2003. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civ.....

Se dictó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la solicitud de Rectificación de Actas de Nacimientos presentada por las ciudadanas YURAIMA C. YANEZ DE LABRADOR, SONIA M. YANEZ, MAGALY J. YANEZ DE ORSINI y ROSANA YANEZ DE GRANADILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las Cédulas de Identidad Nrosº V-5.940.114, V-4.090.991, V-5.540.251 y V-6.940.115. Asimismo, se ordenó estampar al margen de las partidas de nacimiento rectificadas, las notas marginales que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de Julio de 2010, se acordó remitir copias certificadas de la Sentencia, a la Oficina Regional Electoral del Distrito Capital, a fin que se estampe las notas marginales respectivas.

Se dictó sentencia Interlocutoria en la cual se declaró INADMISIBLE la solicitud presentada por la ciudadana VICENCINA PRUDENCIA PELLEGRINO DE MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.093.815, asistida por el abogado Jaime Ruiz Pellegrino, inscrito en el Inpreabogado bajo el 102.995, mediante la cual solicitó la rectificación de su ACTA DE NACIMIENTO.