"... En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano EDEIRO SEGUNDO VELAZCO ROLON y por la sociedad mercantil INVERSIONES CHARDENIS, C.A., dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, una vez transcurra el lapso de Ley para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión se dará por terminado el proceso, ordenando el cierre informático y archivo del expediente. Así se decide..." .....

"...Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO 36° DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta de pago que realizara la empresa REPRESENTACIONES CRABS, C.A.,al ciudadano YONGILEY DE JESÚS PARRA ACEVEDO. En consecuencia, se ordena la notificación de la parte oferente, a los fines de que tenga conocimiento de la presente decisión y una vez conste en autos la resulta de la notificación se ordenará el cierre informático y el cierre definitivo del expediente..." LA JUEZA ABG. ELKA LEANIVIS

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 11 al 19 y presentado por el ciudadano MOISES DEIVIS LAYA, titular de la C.I. V-25.038.565, asistido por el Abogado ANGEL ROJAS, IPSA Nº 88.662, en su carácter de parte oferida y la oferente ALIMENTOS CON SABOR 2007, C.A., en la persona de su abogado JESUS LEOPOLDO, IPSA Nº 97.802, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de OCHO MIL SEISCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES CON NOVENTA Y UN CENTIMOS (Bs.8.617,91), la que es pagada mediante cheque del Banco Fondo Común, Nº 36-22218432, de fecha 03-06-2014, a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el Artí.....

Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 20 al 31 y presentado por el ciudadano MARYSOL MARTINEZ, titular de la C.I. V-14.024.569, asistido por el Abogado JUAN HERNANDEZ, IPSA Nº 124.535, en su carácter de parte oferida y la oferente CORPORACION DIGITEL, C.A., en la persona de su abogado MARIA ARANGUREN, IPSA Nº 219.093, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.439.782,55), la que es pagada mediante cheque de gerencia del Banco Provincial, Nº 01060678, de fecha 03-06-2014, a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en co.....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por el ciudadano ARTURO GONZÁLEZ PETIT y C.A., INVERSIONES FUSION FOOD, con excepción del desistimiento de la acción y de la devolución indexada de la cantidad pagada, como ya se expresó.

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega en las actuales circunstancias la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 20 de junio de 2014, No obstante que debe ser evidentemente reconocido y efectivamente es homologado para todos los efectos legales, el pago efectuado por la oferente al oferido, tal y como se hace constar en la documentación anexa y del propio contenido del escrito consignado con todos los efectos legales pertinentes a dicho pago, por un monto de Bs. 2.217.198,91. Así se establece.- SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- TERCERO: Se ordena que una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo del presente asunto. El Jue.....

Se declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés,

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley Declara: Primero: Con lugar la Solicitud de Interdicción propuesta por la ciudadana DORA NELLY PALACIOS BRACHO, y en consecuencia se decreta la interdicción del ciudadano WILMER JOSE GREGORIO PALACIOS BRACHO. Segundo: Se designa como Tutora Definitiva a la ciudadana DORA NELLY PALACISO BRACHO. Tercero: Remítase el presente expediente al Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; el cual deberá realizar los siguientes particulares: 1. Ordenar un inventario de los bienes del entredicho 2. Abrir la tutela ordinaria 3. Se emplaza a la tutora, para que dé razón de su gestión, dentro de los diez (10) días siguientes a la fecha en que conste en autos que ha quedado firme la presente sentencia 4. De conformidad con .....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad las exigencias establecidas en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil y a la interpretación drástica que de esta norma ha realizado nuestro máximo Tribunal de Justicia, conforme a la sentencias antes señaladas, se declara INADMISIBLE la demanda por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, por cobro de bolívares derivados de honorarios profesionales judiciales y extrajudiciales, incoada por el abogado IBSEN GARCIA URDANETA,, contra la Sociedad Mercantil TERRAZA STEAK HOUSE, C.A., por cuanto ambos procedimientos son incompatibles entre si, y no podrán acumularse en un mismo libelo.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa previa inherente a la falta de cualidad opuesta por la parte demandada en la presente litis. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por partición y liquidación de la comunidad conyugal intentada por el ciudadano LUCIANO PINO GARCIA contra los ciudadanos OSCAR ALBERTO BELLO y DIGNA AZUCENA MURILLO DE BELLO. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. REGISTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Pro.....